Ухвала
від 13.04.2009 по справі 2-2992/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-2992/09

УХВАЛА

13 квітня 2009 року м. Київ

Суддя Голосіївського райо нного суду м. Києва Мазурик О.Ф ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «Надра» про стягнен ня вкладу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївсько го районного суду м. Києва з по зовом до Відкритого акціонер ного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділе ння № 27 Філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ про стягнення в кладу.

Вказана позовна заява підл ягає поверненню позивачу з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ЦПК Украї ни якщо суддя, вирішуючи пита ння про відкриття провадженн я у справі, встановить, що спра ва не підсудна цьому суду, зая ва повертається позивачеві д ля подання до належного суду .

З позовної заяви вбачаєтьс я, що позов виник з приводу дог овору № 596663 строкового банківс ького вкладу укладеного між Відкритим акціонерним товар иством комерційний банк «Над ра» в особі менеджера по робо ті з фізичними особами відді лення № 27 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ Пасічник Г .В. і ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК Укр аїни позови до юридичних осі б пред'являються в суд за їхні м місцезнаходженням.

За правилами ст. 93 ЦК Укр аїни місцезнаходженням юр идичної особи визначається місцем її державної реєст рації, якщо інше не встанов лено законом. Місцезнаходже ння юридичної особи вказуєть ся в її установчих документа х. З матеріалів позовної заяв и вбачається, що місцезнаход женням Відкритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «Надра» є: 04053, Україна, м. Киї в, вул. Артема, 15.

Згідно ч. 7 ст. ПО ЦПК України, позови, що виникають з діяльн ості філії або представництв а юридичної особи, можуть пре д'являтися також за їх місцез находженням.

Дослідивши матеріали позо вної заяви встановлено, що Фі лія відкритого акціонерного товариства Комерційного бан ку «Надра» Київське регі ональне відділення знаходит ься за адресою: 01133, м. Київ, вул. І вана Кудрі, 32.

Згідно договору № 596663 строко вого банківського вкладу від 30.08.2008 року за адресою: м. Київ, пр . 40-річчя Жовтня, 15 знаходиться відділення № 27 філії ВАТ КБ «Н адра» Київське РУ.

Законом не передбачено, що п озивач має право звернутися до суду з позовом до відповід ача за місцем знаходження ві дділення відповідача. Відпов ідно до ч. 2 ст. 109, ч. 7 ст. ПО ЦПК Укр аїни позивач має право зверн утись з позовом до відповіда ча за його місцезнаходженням , а саме за адресою : 04053, Україна, м. Київ, вул. Артема, 15, або за міс цезнаходженням філії відпов ідача за адресою: 01133, м. Київ, вул . Івана Кудрі, 32, що не відносить ся до території Голосіївсько го районного суду м. Києва.

Враховуючи, що ані місцезна ходження відповідача, ані мі сцезнаходження філії відпов ідача не належить до Голосії вського району м. Києва, вказа на цивільна справа не підсуд на Голосіївському районному суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли справа не підс удна цьому суду заява поверт ається позивачеві.

У зв'язку із тим, що справа да ному суду не підсудна, то вона підлягає поверненню позивач еві.

Керуючись ст. 115, ст. 121 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Відкритого акціонерного то вариства комерційний банк «Н адра» про стягнення вкладу п овернути позивачеві роз'ясни вши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися д о суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.04.2009
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу9166748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2992/09

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко Олег Олександрович

Рішення від 26.02.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош С.В.

Рішення від 20.07.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Ухвала від 28.01.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Рішення від 20.07.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Сорока К.М.

Рішення від 06.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна Ірина Володимирівна

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Марченко Олександр Миколайович

Рішення від 19.11.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Геннадій В'ячеславович

Ухвала від 30.07.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Маслов Микола Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні