Ухвала

від 09.02.2010 по справі 3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р. Справа № 3/9

За позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товари ство з обмеженою відповіда льністю “Томкар”

про стягнення заборгован ості в сумі 2240 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник н е з' явився

від відповідача : представн ик не з' явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненс ької області з позовом до Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Томкар»про ст ягнення 2240 грн. 00 коп. за розміще ння реклами.

Позивач у судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином про, що свідч ить наявне в матеріалах спра ви повідомлення про вручення поштового відправлення №330010542 0026.

04.02.2010 року до господарського суду Рівненської області над ійшла заява з додатками в які й позивач просить суд долучи ти до матеріалів справи ориг інал-макет затвердженої рекл ами до угоди №901728 заключеної мі ж ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ТОМКА Р»; копію акту здачі-прийнятт я робіт за номером №ОУ-0000195 від 08 .10.2008 року; квитанцію про надсил ання актів виконаних робіт т а одного примірника довідник а м. Сарни на адресу ТОВ «ТОМКА Р».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не подав. Ухвала суду від 02.02.2010 року про відклад ення розгляду справи на 09.02.2010 ро ку була направлена позивачу на адресу, яка зазначена у поз овній заяві від 06.01.2010 року (34503, Рів ненська обл., м. Сарни, вул. Широ ка, 15). Конверт направлений від повідачу повернувся до госпо дарського суду Рівненської о бласті з відміткою пошти "за з азначеною адресою не існує".

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 "Про деякі питання практики з астосування норм господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2006 році" зазна чено, що до повноважень госпо дарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У пункті 15 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "П ро деякі питання практики за стосування норм господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у 2007 році" зазнач ено, що законодавство Україн и, в тому числі ГПК, не зобов'яз ує сторону у справі, зокрема п озивача, з'ясовувати фактичн е місцезнаходження іншої сто рони (сторін) у справі (якщо во но не співпадає з її місцезна ходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Відповідач не довів до відо ма господарського суду та по зивача про зміну свого місце знаходження, тому суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності відповідача .

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді у судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, місцевий господарс ький суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволен ню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

21.08.2008 року між Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (д алі - Виконавець) та Товарис твом з обмеженою відповіда льністю "Томкар" (далі - Замовн ик) укладено Угоду №901728 на розм іщення реклами у телефонно-і нформаційних довідниках.

Відповідно до п. 1.1 Угоди вико навець видає протягом третьо го кварталу 2008 року телефонно -інформаційний довідник міст а Сарни та Сарненського райо ну тиражем не менше 5000 примірн иків у твердій палітурці.

Позивачем долучено до мате ріалів справи примірник теле фонного довідника міста Сарн и та Сарненського району укл аденого станом на 01.10.2008 року.

Відповідно до п.1.4 Угоди зага льна вартість реклами вказан ої у п.1.2 до сплати складає 2240 грн . 00 коп.

Відповідно до п.1.12 Угоди Замо вник розраховується із Викон авцем за розміщення у довідн ику реклами протягом п' яти банківських днів після затве рдження оригінал-макету рекл ами згідно поданого рахунку.

На виконання умов Угоди 08.10.2008 року Виконавцем виготовлено , а замовником погоджено ориг інал-макету реклами, який ная вний в матеріалах справи (а.с. 31).

Відповідачем відповідно д о п.1.12 Угоди розрахунок не пров едено.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином, згідно із умовами договору та вимог ами ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма містить ся в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 ст.193 ГК Укр аїни зазначає, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог виконання зобов' язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено , що якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

04.11.2008 року відповідач надав позивачу гарантійний лист пр о те, що оплату за розміщення р еклами у сумі 2240 грн. 00 коп., буде здійснено до 25.11.2008 року.

В матеріалах справи відсут ні докази оплати заборговано сті відповідачем перед позив ачем.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою №004 від 27.11.2008 рок у в строк до 25.11.2008 року провести розрахунок за рекламу, яку ві дповідачем залишено без задо волення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 2240 грн. 00 коп. боргу за розм іщення реклами у довіднику м . Сарни та Сарненського район у є доведеними, обґрунтовани ми, відповідачем не спростов ані, а відтак підлягають задо воленню з покладенням на від повідача витрат по сплаті де ржмита та витрат по оплаті ін формаційно-технічних послуг по забезпеченню судового пр оцесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Томкар» (34503, Рівненська обл., м.Сарни, вул. Широка, 15, код ЄДРПОУ 30981478, р/р №2600911003 у Рівненськ ій обласній філії ВАТ АБ «Укр газбанк», МФО 333692) на користь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (48500, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 у Хмельницькій облас ній філії АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 315018) 2240 грн. 00 коп., боргу за розм іщення реклами у довіднику м . Сарни та Сарненського район у, а також витрати на оплату де ржавного мита в розмірі 102 грн . 00 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236 гр н. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписано "12" лютого 2010 рок у