Ухвала
від 02.04.2019 по справі 463/7175/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/7175/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/1078/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов'язання припинити будівництво,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржили відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Статтею 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 встановлено, що апелянти не оскаржують ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2019 року у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а фактично оскаржують відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції, вважаючи, що ця справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.357 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції не приймає апеляційну скаргу до розгляду і повертає її апелянту, про що постановляє ухвалу, яка підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2019
Оприлюднено09.04.2019
Номер документу81011606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/7175/18

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні