Ухвала

від 25.02.2010 по справі 35/532

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

 25.02.2010                                                                                           № 35/532

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ропій  Л.М.

 суддів:                                          Коротун  О.М.

 розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі"

 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2009

 у справі № 35/532  (суддя  

 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі"

 до           Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

 про          стягнення 33914,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі" до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33941,93 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 р. у справі № 35/532 у задоволенні позову відмовлено повністю. Оскаржуване рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 33914,93 грн. є документально непідтвердженими, при цьому суд відзначив, що твердження позивача про те, що за період користування нежилими приміщенням з 29.02.2008 року по 19.01.2009 року загальна сума орендної плати повинна складати 457038,90 грн. (тобто по 42925,00 грн. за кожний місяць оренди),  а сума в розмірі 224446,10 грн. є помилково переплаченою сумою та підлягає поверненню відповідачем, є такими, що суперечать положенням розділу 3 договору оренди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 р. у справі № 35/532 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при вирішенні даного спору висновки суду першої інстанції не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення. Зокрема, апелянт вказує на те,  що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку, що в даному випадку строк виконання позивачем зобов’язань за договором  визначений календарними місяцями, а орендна плата в розмірі 42925,00 грн. була здійснена за останній місяць. Згідно розрахунку позивача розмір орендної плати, який він був зобов’язаний сплатити, становить 457038,90 грн., при цьому, за переконанням позивача, за січень 2009 року він зобов’язаний платити орендну плату не за повний місяць, а лише за 19 днів. Крім того, апелянт вказує на порушення судом норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності представника позивача, який не був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2009 р. у справі № 35/532 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2010 о 16:00.  , який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8, в кім. 301.

3.          Запропонувати відповідачу надати суду (через канцелярію суду або надіслати поштою на адресу суду) в строк до 09.03.2010 року у письмовій формі нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4.          Зобов'язати позивача надати суду (через канцелярію суду або надіслати поштою на адресу суду) в строк до 09.03.2010 року письмові пояснення, в яких зазначити : яким чином визначається розмір орендної плати за грудень 2008 року та січень 2009 року, зокрема надати обґрунтований розрахунок розміру орендної плати : 8500Х(офіційний курс долару США на день платежу)= (розмір орендної плати за повний місяць).

5.          Довести до відому сторін, що нез’явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          Коротун  О.М.

01.03.10 (відправлено)