Ухвала

від 08.04.2019 по справі 2-38/11

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-38/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/2264/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ НАДРА

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ КБ НАДРА відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 19 лютого 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ПАТ КБ НАДРА 19 лютого 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ НАДРА про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ НАДРА строк апеляційного оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ НАДРА на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_5, заінтересованій особі - Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 119).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_5 (а.с. 119), заінтересованим особам: ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ НАДРА (а.с. 137), Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 119).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук