Ухвала

від 26.02.2019 по справі 183/2390/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/642/19 Справа № 183/2390/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 Суддя-доповідач: ОСОБА_2.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" до ОСОБА_3 про тлумачення правочину, визнання права користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське плюс" залишено без задоволення, а ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року допущено описку та помилково зазначено про оскарження ухвали «про забезпечення позову» , замість правильного «про скасування заходів забезпечення позову» .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, зазначивши вірно ухвалу, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року виправити описку, зазначивши вірно про оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року «про скасування заходів забезпечення позову» , замість помилкового «про забезпечення позову» .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді