Ухвала
від 29.10.2018 по справі 909/68/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа №909/68/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області, № 475/02-32/04 від 17.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 21.03.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 у справі №909/68/18 позов Фізичної особи-підприємця Кінаш Віталія Івановича задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав укладеною додаткову угоду до договору купівлі - продажу від 22.08.2017, який укладений між фізичною особою - підприємцем Кінашем Віталієм Івановичем та фізичною особою - підприємцем Тенюх Оксаною Володимирівною, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., зареєстрований в реєстрі за № 702, в редакції позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради за № 475/02-32/04 від 17.05.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 у справі № 909/68/18.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 касаційну скаргу Калуської міської ради задоволено частково; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №909/68/18 скасовано; справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Частиною першою статті 316 ГПК України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

22.10.2018 матеріали справи №909/68/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу №909/68/18 автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду справу №909/68/18.

2. Призначити справу №909/68/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.10.2018
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81110807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/68/18

Постанова від 22.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 02.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні