Ухвала
від 25.04.2019 по справі 909/68/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа №909/68/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області вих. № 475/02-32/04 від 15.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 21.03.2018)

у справі №909/68/18

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.), м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3В.), м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до Західного апеляційного суду надійшли матеріали справи №909/68/18 з постановою Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №909/68/18 , якою касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, а справу №909/68/18 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Частиною першою статті 316 ГПК України встановлено, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу №909/68/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М - головуючий суддя, судді - члени колегії Бойко С.М. та Зварич О.В..

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 316 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №909/68/18 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

ОСОБА_4 Кравчук

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81432129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/68/18

Постанова від 22.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 02.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні