Ухвала
від 01.02.2010 по справі 14/466/07-нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. Справа № 14/466/07-НР

Заступник голови господ арського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,

розглянувши заяву про відв ід головуючого у справі №14/466/07-Н Р судді Семенова А.К. та матері али цієї справи, -

УСТАНОВИВ:

У проваджені судді господа рського суду Миколаївської о бласті Семенова А.К. знаходит ься справа № 14/466/07-НР за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ “Гуриг” та Виконавчого комітету Мик олаївської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.12.06 року та від 28.03.07 року.

ОСОБА_2 звернувся до госпо дарського суду Миколаївсько ї області із заявою про відві д головуючого у вказаній спр аві судді Семенова А.К., з поси ланням на те, що суддя діє упер еджено.

Згідно ст. 20 ГПК України судд я не може брати участі в ро згляді справи і підлягає від воду (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть учас ть в судовому процесі, або б уде встановлено інші обста вини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді с прави, не може брати участі в н овому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, п рийнятої за його участю.

При наявності зазначен их підстав суддя повинен з аявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторо ни та прокурор, який бере уча сть в судовому процесі.

Відвід повинен бути мот ивованим, заявлятись у пись мовій формі до початку виріш ення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у раз і, якщо про підставу відводу с торона чи прокурор дізналис я після початку розгляду спр ави по суті.

Заява громадянина ОСОБ А_2 не може бути підставою дл я відводу судді Семенова А.К. в розумінні ст.. 20 ГПК України, ос кільки в ній не наведено моти вів, з яких у заявника виникли сумніви щодо неупередженост і судді Семенова А.К. саме при розгляді справи №14/466/07-НР.

Враховуючи викладене, у зад оволені заяви належить відмо вити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК Укр аїни,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про від від головуючого у справі №14/466 /07-НР судді Семенова А.К., відхил ити.

Про прийняте рішення пов ідомити заявника.

Заступник голови суду

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.02.2010
Оприлюднено19.08.2010
Номер документу8111864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/466/07-нр

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Постанова від 13.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 22.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Рішення від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні