Ухвала

від 15.04.2019 по справі 911/566/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/566/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Іоннікова І.А., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 (суддя Заєць Д.Г.)

у справі № 911/566/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксаверівка КВ"

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Перший заступник прокурора Київської області оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18 у частині відмови у стягненні з відповідача орендної плати за лютий-березень 2015 року у розмірі 78 327,00 грн.

Отже, за подання цієї касаційної скарги, ураховуючи положення частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позовної заяви)*200%) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів Заступникові керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Першому заступникові прокурора Київської області необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів Заступникові керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №911/566/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 13.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік