Ухвала

від 17.05.2019 по справі 911/566/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/566/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Першого заступника прокурора Київської області

про повернення частини суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксаверівка КВ"

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 13.05.2019.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При цьому скаржникові з урахуванням частини 2 статті 4, частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" і вимог поданої касаційної скарги роз`яснено, що сума судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї скарги, становить 3 524,00 грн.

13.05.2019 на розгляд Суду передано надіслані скаржником документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн, а також клопотання про повернення частини суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/566/18, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18 у частині відмови у стягненні з відповідача орендної плати за лютий-березень 2015 року у розмірі 78 327,00 грн, а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2 349,81 грн (78 327,00*1,5%)*200%).

Ураховуючи зазначене, а також те, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, тоді як, на думку скаржника, підлягало сплаті 2 349,81 грн, Перший заступник прокурора Київської області просить Суд повернути надміру сплачений судовий у розмірі 1 174,19 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи оспорювану суму у справі № 911/566/18 (78 327,00 грн), виходячи з приписів частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році - 1 762,00 грн), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, становить 3 524,00 грн (1 762,00*200%).

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Першого заступника прокурора Київської області, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника прокурора Київської області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі № 911/566/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий