У Х В А Л А
12 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 380/1620/17
провадження № 61-5020ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу приватної агрофірми Промінь на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Промінь про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, приватна агрофірма Промінь подала клопотання про зупинення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду
від 27 лютого 2019 року .
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду
від 27 лютого 2019 року,не підлягає примусовому виконанню, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області цивільну справу
№ 380/1620/17 за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми Промінь про визнання недійсним договору оренди землі.
Відмовити у задоволенні клопотання приватної агрофірми Промінь про зупинення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області
від 30 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2019 |
Оприлюднено | 16.04.2019 |
Номер документу | 81171272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротун Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні