Ухвала

від 17.04.2019 по справі 202/1015/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1015/19

Провадження № 1-кс/202/4365/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязахисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідоЄдиного реєструдосудових розслідувань31.01.2019року за№ 42019042630000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

15квітня 2019року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання захисниками зазначено, що у кримінальному провадженні №42019042630000020 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовезасідання нез`явилися.Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заявапро розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисників є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу",ст.ст.84,91,98,101,110,242-244,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про призначення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019042630000020 від 31.01.2019 року, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.146,ч.2ст.186,ч.2ст.189КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019042630000020, судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1)..

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у документі, названому як «заява» (мовою оригіналу «заявление»), адресованому директору ТОВ «Агрошина» ОСОБА_7 (мовою оригіналу «директору ООО «Агрошина» ОСОБА_8 ») від імені ОСОБА_9 (мовою оригіналу « ОСОБА_10 »), датований 28.01.2019 потерпілим ОСОБА_9 ?

2. Чи виконано підписи у вказаному документі ОСОБА_9 .?

3. Чи виконано рукописний текст у вказаному документі під впливом збиваючих факторів (природних або штучних, зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, викривлення письма зміненими рухами тощо)?

4. Чи виконано підписи у вказаному документі під впливом збиваючих факторів (природних або штучних, зокрема, хворобливий стан, незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю, викривлення письма зміненими рухами тощо)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1