Ухвала

від 15.04.2019 по справі 461/2338/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2338/19

Провадження № 1-кс/461/3259/19

УХВАЛА

15.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000023 від 10 січня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка.

01 квітня 2019 року на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , в адміністративного приміщення ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області., ОСОБА_5 близько 19:00 год. передав, а ОСОБА_4 умисно отримав, грошові кошти у сумі 7200 гривень та несправжні (імітаційні) кошти, які імітують грошові кошти у сумі 400000 гривень, за нестворення штучних перешкод ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 , а вищевказані речі вилучено.

01 квітня 2019 року в період з «18» год. «55»хв. до «21»год. «04» хв. проведено невідкладний обшук адміністративного приміщення ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області під час якого вилучено грошові кошти, речі та предмети.

Окрім цього, при затриманні у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

02 квітня 2019 року вищезазначені речі, в тому числі мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , грошові кошти та документи на підставі постанови визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та 04 квітня 2019 р. слідчим суддею накладено арешт на такий.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, в тому числі щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , яка перебуває у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження та встановлення інших співучасників вчинення вказаного злочину.

Просить надати тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі про дату та час судового засідання повідомлена не була відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуСУ ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S9 IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1