Ухвала

від 19.07.2019 по справі 461/2338/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2338/19

Провадження № 1-кс/461/6250/19

УХВАЛА

19.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді директора Львівського комунального підприємства «Збиранка»,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000023 від 10 січня 2019 року за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор у клопотанні зазначає, що наявні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими; свою протиправну діяльність останній здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення відповідальності; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Таким чином, без продовження ОСОБА_4 встановлених слідчим суддею обов`язків, неможливо запобігти ризикам, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний проти його задоволення не заперечував.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наступне.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- дані статуту ЛКП «Збиранка» від 04 липня 2017 року № 1;

- зміст контракту з керівником Львівського комунального підприємства від 23 березня 2017 року;

- дані договору № 2503/19 про закупівлю вапна гашеного (пушонки) від 25 березня 2019 року зі специфікацією;

- покази свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що під час його зустрічі з ОСОБА_4 останній повідомив, що підприємство ТОВ «Гал Парте» має працювати з ним по двох «схемах», а саме з товарних операцій необхідно повертати останньому 3 грн. за кілограм вапна гашеного (пушонки), а з безтоварної операції необхідно повертати йому 65% грошових коштів. При цьому, запропоновано постачати товар у співвідношенні 1:3, тобто замість трьох автомобілів з товаром доставляти лише один;

- дані протоколу обшуку службового приміщення Львівського комунального підприємства «Збиранка» від 01 квітня 2019 року;

- накладні № 619, № Р619, № Р619/2, № Р619 від 27 березня 2019 року;

- дані огляду документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків між ЛКП «Збиранка» та ТОВ «ГАЛ ПАРТС», журналу приходу та розходу реагентів;

- дані обшуку службового приміщення ЛКП «Збиранка» від 01 квітня 2019 року;

- покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 405 331 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний був звільнений з під-варти.

24 травня 2019 слідчим суддею Галицького рай онного суду м. Львова дію обов`язків щодо ОСОБА_4 продовжено до 23 липня 2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання слідчого судді факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження.

Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити.

Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків знищення, приховування або спотворення речових доказів, речей та документів, які зберігають на собі сліди злочинної діяльності; незаконного впливу підозрюваного на свідка ОСОБА_5 з метою примушування його до зміни показів, інших свідків у справі, які ще не допитані слідчими.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини серйозність звинувачень може дати підставу судовим органам обрати чи продовжити особі той чи інший запобіжний захід, чи як в даному випадку, продовжити покладені на особу обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжитидо 18 вересня 2019 року дію обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,покладених на ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

5) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1