Ухвала

від 06.06.2019 по справі 461/2338/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2338/19

Провадження № 1-кс/461/4974/19

УХВАЛА

06.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019140000000023 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. У ході проведення негласних слідчих дій органом досудового розслідування здобуто аудіо-, відеоматеріал, який підлягає експертному дослідженню.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні судової фоноскопічної експертизи. Проведення судової фоноскопічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному носію «CD-R» диску за реєстраційним номером № 8/1659 у папці з файлами:

25_02_2019_16_24_10_47497_1264585657_1;

25_02_2019_17_07_34_47497_1264659888_1;

26_02_2019_10_06_58_47497_1265646784_1;

26_02_2019_15_07_13_47497_1266234589_1;

26_02_2019_16_12_47_47497_1266353718_1;

27_02_2019_08_44_44_47497_1267280239_1;

27_02_2019_08_49_21_47497_1267289323_1;

05_03_2019_15_23_38_47497_1278466916_1;

06_03_2019_11_50_36_47497_1279832559_1;

11_03_2019_09_57_11_47497_1287655115_1;

11_03_2019_11_43_48_47497_1287891335_1;

11_03_2019_11_52_10_47497_1287907930_1;

14_03_2019_10_07_33_47497_863654218_1;

14_03_2019_10_49_17_47497_863742961_1;

22_03_2019_11_49_02_47497_876890883_1

25_03_2019_12_10_47_47497_881315323_1

27_03_2019_15_04_21_47497_884676133_1

зміст яких відображено у протоколі р. №8/1-917 від 29.03.2019 (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за кримінальним провадженням №12019140000000023 від 10.01.2019 усне мовлення ОСОБА_2 , якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2. Чи містять файли вказані в п. 2.1 ознаки монтажу?

3. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному носію «DVD-R» диску за реєстраційним номером № 8/1655 у папках:

11.03.2019;

14.03.2019;

25.03.2019;

28.03.2019;

01.04.2019;

з файлами зміст яких відображено у протоколі р. № 8/1-1218 від 26.04.2019 (розсекречено), за результатами проведення негладкої слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи - усне мовлення ОСОБА_2 , якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

4. Чи містять файли вказані в п. 2.3 ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження компакт-диск «CD-R» № 8/1659; компакт-диск «DVD-R» № 8/1655 та диск серійний номер №0453510252204 із зразками голосу ОСОБА_2 , протокол р. №8/1-917 від 29.03.2019 (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за кримінальним провадженням №12019140000000023 від 10.01.2019; протокол р. № 8/1-1218 від 26.04.2019 (розсекречено), за результатами проведення негладкої слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи.

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження 12019140000000023 від 10 січня 2019 року.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1