Ухвала

від 22.04.2019 по справі 910/10581/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/10581/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Агрикової О.В.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019)

у справі № 910/10581/18 (суддя - Курдельчука І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Інвест"

про розірвання договору від 26.04.2018 №26-04/ДП та стягнення 305 350,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/10581/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю СП АТАД К (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 84/86, офіс 25; ідентифікаційний код 22909018) до товариства з обмеженою відповідальністю Бліц Інвест (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 38526946) про розірвання договору від 26.04.2018 №26-04/ДП та стягнення 305 350,51 грн. задоволено частково. Розірвано договір підряду від 26.04.2018 №26-04/ДП, укладений товариством з обмеженою відповідальністю СП АТАД К (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 84/86, офіс 25; ідентифікаційний код 22909018) та товариством з обмеженою відповідальністю Бліц Інвест (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 38526946). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Бліц Інвест (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 38526946) на користь товариства з обмеженою відповідальністю СП АТАД К (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 84/86, офіс 25; ідентифікаційний код 22909018): 288 753 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 13 коп. різниці між перерахованим замовником авансовим платежем від 26.04.2018 та вартістю фактично виконаних підрядником робіт; 1 329 (одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 06 коп. 3 % річних і 4 580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 25 коп. судового збору. В позові в частині стягнення 15 268 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 32 коп. пені відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № № 910/10581/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/10581/18.

2.Розгляд справи №910/10581/18 призначити на 14 год. 00 хв. 27.05.2019 , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 20.05.2019 . Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Агрикова