Ухвала

від 22.04.2019 по справі 0740/949/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2929/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І. суддів -Багрія В. М. Старунського Д. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства фінансів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0740/949/18 за адміністративним позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 09 квітня 2019 року справу № 0740/949/18 за адміністративним позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3.

Міністерство фінансів України подало до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Клопотання обґрунтовує значною територіальною віддаленістю між містами Києвом і Львовом та необхідністю ефективного використання бюджетних коштів.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подане із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, вказане клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній адміністративній справі слід задовольнити та доручити забезпечення проведення такої Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства фінансів України про участь у судовому засіданні у справі № 0740/949/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 0740/949/18, яке призначене на 25 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиці Петра Болбочана, 8, корпус, 1, адреса електронної пошти: inbox@adm.ki.court.gov.ua) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25 квітня 2019 року на 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук судді В. М. Багрій Д. М. Старунський