Ухвала

від 31.07.2019 по справі 0740/949/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 липня 2019 року

Київ

справа №0740/949/18

адміністративне провадження №К/9901/18707/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Закарпатської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Міністерства фінансів України, треті особи: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

25 липня 2019 року Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/18707/19 у справі №0740/949/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір .

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатській обласній державній адміністрації судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 червня 2019 року №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус