Ухвала

від 19.04.2019 по справі 754/6487/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1334/19

Справа № 754/6487/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2018 по справі було закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.12.2018 представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року було зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

18.02.2019 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з доданим клопотання судових експертів ОСОБА_6, ОСОБА_7, на виконанні у яких перебуває призначене судом експертне дослідження. Відповідно до даного клопотання, експерти просять суд надати:

- Вільні зразки почерку ( у тому числі цифрового) та підпису ОСОБА_5, які можуть знаходитись в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта/Форма №1/, автобіографії, договори, посвідчення, заяви, листи, квитанції, нотаріально посвідчені документи, особисті записники, тощо), у тому числі зіставлюваних за часом виконання з досліджуваним документом (за 2016-2017 роки);

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, у вигляді рукописного тексту досліджуваної розписки.

Згідно вимог ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складання висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Частиною другою статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу експерт наділений правом подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

27.02.2019 року Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення вищезазначеного клопотання.

У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від ТОВ ФІРМА СЕРВІС оригінали всіх наявних документів з оригіналом підпису ОСОБА_5, складені за період 2016-2017 років. Заявлене клопотання мотивував тим, що оскільки без надання запрошуваної експертом документації експертиза проведена не буде, представник звернувся із вказаним клопотанням про витребування доказів для забезпечення виконання експертного дослідження, так як самостійно надати вищевказані докази сторона відповідача не в змозі.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання експерта та вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною відповідача, оскільки відсутність запрошуваних експертами матеріалів унеможливлює вирішення судово -почеркознавчої експертизи, а також враховуючи ту обставину, що сторона відповідача не в змозі самостійно забезпечити наявні документи з оригіналами підпису ОСОБА_5, для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 72, 74, 76-78, 83,84, 108, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА СЕРВІС (ідентифікаційний код: 25153822, місцезнаходження: 37500, Полтавська обл., місто Лубни, вул. Фабрична, буд. 9/3) оригінали всіх наявних документів з оригіналом підпису ОСОБА_5, складені за період 2016 - 2017 років.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: