Ухвала

від 23.07.2007 по справі 19/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/229

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.07 р.                                                                           Справа № 19/229                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербатюк Л.В., за довіреністю

Від відповідача: Мусієнко Л.М., без довіреності

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк

до відповідача Підприємства “ЛОТ” Українського товариства глухих м. Донецьк

про стягнення на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів коштів в сумі 23238грн.  

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства “ЛОТ” Українського товариства глухих м.Донецьк про стягнення на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів коштів в сумі 23238грн.

На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області               № 22-15/2156 від 17.07.2007 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що станом на 18.07.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Підприємство “Лот” Українського товариства глухих, код 30544455, адреса 83004, м.Донецьк, Київський район, вул.Радянська, 27 ; орган реєстрації – Київська районна рада у м.Донецьку; дата реєстрації 09.08.99 р., рішення № 410.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог, в судовому  засіданні 23.07.2007р. виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 12.07.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.07 р. з'явився без довіреності. Виступив з усними пояснення по суті справи. На виконання ухвали суду від 12.07.07 р. надав: копію статуту; копію довідки з ЄДРПОУ № 7-25-616 від 06.05.04 р.; копію свідоцтва № 312872 від 09.08.1999 р.; копію довідки № 3979/10/28-114-3 від 26.02.04 р.; лист № 24 від 23.07.07 р.; позовну заяву № 20 від 14.06.07 р.; копію ухвали № 12/35-07(02-2а) від 25.05.07 р.; копію позовної заяви № 16 від 15.05.07 р.; копію ухвали № 11/12-07/02-2а; копію позовної заяви № 14 від 21.04.07 р.; копії платіжних доручень № 89 від 23.05.07 р. та № 88 від 19.04.07 р.; копії поштових повідомлень, копію листа № 1903/2 від 19.03.07 р.; претензію № 9 від 20.03.07 р.; копії листів № 2302 від 23.02.07 р. та № 7 від 22.02.07 р. копію договору № 19/12-В від 19.12.06 р.; копії платіжних доручень № 1 від 20.12.06 р. та № 2 від 20.12.06 р.; копію договору 65-06/06 від 18.12.2006 р. Надав клопотання № 23 від 17.07.07 р. згідно якого просить перенести судове засідання на 01.08.07 р.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  01.08.07 року.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази перерахування відповідачу суми фінансової цільової допомоги; додатки до договору № 65-06/06 від 18.12.06 р., стосовно заходів з технічного переоснащення виробництва відповідачем, на які надавалося фінансова допомога; конкретизувати та документово підтвердити цільове призначення фінансової допомоги, що надавалося відповідачу.   

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях; докази повернення суми, що використана не за цільовим призначенням.

Суддя                                                                                                      

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри