Ухвала

від 22.04.2019 по справі 910/8922/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/8922/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Добрицька В.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.11.2018 (повний текст рішення складено 05.12.2018)

у справі № 910/8922/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Держаного підприємства Конотопський авіаремонтний

завод Авіакон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Військова частина НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2) Державне підприємство Завод 410 ЦА

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/8922/18 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Вертол вчинити дії, а саме провести безоплатне відновлення працездатності несправного датчика сигналізації льоду ДСЛ-40Т №344004349 (що входить до складу системи сигналізації обмерзання СО-121 ВМ (вар. А), яке придбано згідно договору поставки № 93-13 від 12.02.2013) на підставі гарантійних зобов`язань. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол на користь Держаного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон 1 762, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Вертол оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол відмовити в повному обсязі. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/8922/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 910/8922/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у даній справі. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

11.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/8922/18 призначено на 26.03.2019.

В судове засідання апеляційної інстанції 26.03.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб 1 та 2 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у розгляді справи оголошено перерву у розгляді справи до 23.04.2019.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.04.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб 1 та 2 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб 1 та 2, необхідність додаткового з`ясування обставин справи й вивчення матеріалів справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8922/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вертол на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 на 11 год. 00 хв. 28.05.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддяС.Я. Дикунська

СуддіА.О. Мальченко

Г.А. Жук