Ухвала
від 28.07.2019 по справі 910/8922/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8922/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" (далі ТОВ "Вертол")

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до ТОВ "Вертол"

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Завод 410 ЦА",

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Вертол" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 03.06.2019) у справі № 910/8922/18. Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "Вертол" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/8922/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 03.06.2019, скаржником отримано - 24.06.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою ТОВ "Вертол" просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/8922/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "Вертол" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/8922/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вертол" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8922/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/8922/18 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/8922/18 господарського суду міста Києва за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вертол" про зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Завод 410 ЦА".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ. Бенедисюк

СуддяТ. Малашенкова

СуддяВ. Селіваненко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.07.2019
Оприлюднено15.09.2022
Номер документу83287950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8922/18

Ухвала від 12.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 20.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 11.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 28.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 27.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 17.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні