Ухвала

від 25.04.2019 по справі 266/3467/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/3467/17

Провадження№ 2/266/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватне підприємство "ОМС" про визнання правочинів удаваними та недійсними, третя особа: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій він просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь суму боргу у розмірі 1365438,40 гривень, що відповідає 52822 доларів США за курсом на 01.08.2017 року, а також стягнути всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Приватне підприємство "ОМС" про визнання правочинів удаваними та недійсними, третя особа : ОСОБА_4

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, цивільна справа № 266/3467/17 (провадження № 2/266/69/19) була розподілена на суддю Д'яченко Д.О.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності звернулася до суду із заявою, в якій просила викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_6

Стосовно виклику свідка, то з урахуванням положення ст. 76 ЦПК України, де доказами у справи є показання свідків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про допит свідків.

Представник відповідача ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів з Головного управління ДФС у Донецькій області, а саме відомостей з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за другий квартал 2013 року Приватного підприємства "ОМС" (ідентифікаційний код 19376475, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Підсніжна, буд.30); відомості з Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік Приватного підприємства "ОМС" (ідентифікаційний код 19376475, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Підсніжна, буд. 30).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких, обставин, суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, слід витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області заявлені у клопотанні відомості.

При цьому, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти призначення судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових відомостей, виклик свідка та закриття підготовчого засідання, з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189 , 196 198 , 200 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватне підприємство "ОМС" про визнання правочинів удаваними та недійсними, третя особа: ОСОБА_4, призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року, об 11:00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_6, попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) відомості з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за другий квартал 2013 року Приватного підприємства "ОМС" (ідентифікаційний код 19376475, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Підсніжна, буд.30); відомості з Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік Приватного підприємства "ОМС" (ідентифікаційний код 19376475, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Підсніжна, буд. 30).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 20.05.2019 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не за відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.