Ухвала

від 19.07.2007 по справі 6/368-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19"

липня 2007 р.                                                                                              Справа

№ 6/368-06

за позовом:

Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

(22450, вул. Леніна, 44, с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької

обл., ідент.код 03732324)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (22400, АДРЕСА_1, м. Калинівка,

Вінницька обл., ідент.код НОМЕР_1) 

про стягнення 25012,75 грн.

Суддя господарського суду                     Кожухар М.С.

Представники сторін - не

викликались

В С Т А Н О В

И В :

Рішенням господарського суду

Вінницької області від 03.10.2006р. у справі №6/368-06 (суддя Говор Н.Д.) позов

задоволено частково; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. на

користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Десна" 14400грн. основного боргу, 2229грн. інфляційних, 793,1грн.

-3% річних, 7200грн. неустойки, 246,22грн. витрат по сплаті державного мита,

118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті

позову відмовлено.

Постановою Житомирського

апеляційного господарського суду від 22.02.2007р. у справі №6/368-06 (колегія

суддів у складі головуючого судді Ляхевич А.А., суддів Вечірка І.О., Зарудяної

Л.О.) рішення господарського суду Вінницької області від 03.10.2006 р. змінено

в частині розміру неустойки та судових витрат, що підлягають до стягнення; в

іншій частині рішення залишено без змін; резолютивну частину рішення викладено

в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1. на користь Сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю "Десна" 14400грн. основного боргу,

2229грн. інфляційних, 793,1грн. - 3% річних, 5400грн. неустойки, 208,22грн.

витрат по сплаті державного мита, 83,51грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити".

Вищий господарський суд України

постановою від 05.07.07р. касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. задовольнив,

постанову  Житомирського апеляційного

господарського суду від 22.02.2007р. та рішення господарського суду Вінницької

області від 03.10.2006р. у справі №6/368-06 скасував та передав дану справу на

новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

Справу № 6/368-06 за розпорядженням

голови господарського суду Вінницької області від 18.07.07р. передано на

розгляд судді Кожухар М.С.

За

вказаних обставин та керуючись  ст.  86, 115 

ГПК  України,-

У Х В А Л И В

:

1. Прийняти справу до свого

провадження.

2. Призначити справу до розгляду  "13" вересня 2007 р. о 10:30  в приміщенні господарського суду в кімн.

№  1106 .

4. Зобов'язати сторони подати не

пізніше як за три робочих дні до дня розгляду справи із супровідним листом всі

докази, на підтвердження своїх доводів в належно завірених копіях через

канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку:

Позивачу:

Оригінали документів, на

підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку держреєстратора на

відповідача на день розгляду справи.

Докази на підтвердження права

власності на автомобіль, переданий відповідачу.

Докази передачі відповідачу

документів на автомобіль.

Письмове пояснення та докази щодо

реєстрації автомобіля відповідачем згідно тимчасового реєстраційного талону.

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з

нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі   документи -свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ

/ оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Письмове пояснення та докази щодо

пред"явлення відповідачу вимоги на передачу документації на автомобіль.

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Державному реєстратору (Гринчук

Рита Василівна (22400 м. Калинівка, АДРЕСА_2, Калинівська РДА)) -відповідно до

ст. 38 ГПК України в строк до 07.09.2007р. надати довідку щодо перебування

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (22400, АДРЕСА_1, м. Калинівка,

Вінницька обл., ідент.код НОМЕР_1) на обліку як суб'єкта підприємницької

діяльності.

Ухвалу надіслати держреєстратору,

сторонам - рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                         

                                Кожухар М.С.