Ухвала

від 26.04.2019 по справі 913/982/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2019 року Справа № 913/982/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (вх.№1164 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2019, постановлену суддею Яресько Б.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 18.03.2019 (ухвалу підписано 20.03.2019) у справі № 913/982/14

за заявою кредитора - Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайське спецуправління №22/36", м. Первомайськ Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.03.2019 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36" ліквідатора Дейнегіної К.М. за період з 07.08.2017 по 29.05.2018. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора за період з 07.08.2017 по 30.05.2018 у сумі 67991,29 грн. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36". Провадження у справі № 913/982/14 закрито.

Суд першої інстанції зазначив, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на її погашення, єдиний кредитор повідомив, що розглянув підсумковий звіт та ліквідаційний баланс банкрута та не має заперечень; у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Ухвалу підписано 20.03.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 01.04.2019 (враховуючи, що 30.03.2019 і 31.03.2019 - вихідні дні).

01.04.2019, тобто в межах вказаного строку, кредитор, Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, надіслав поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

Апелянт зазначає, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата, з урахуванням вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повинна здійснюватися за рахунок фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; оскільки в даній справі такий фонд не створювався, то, на думку апелянта, місцевий господарський суд неправомірно поклав відповідні витрати на Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області; законом не передбачено обов'язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за свій рахунок сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд. За твердженням апелянта, примусове стягнення грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у спосіб, не передбачений чинним законодавством, з кредитора завдає останньому матеріальних збитків та порушує його право власності на матеріальні засоби, у тому числі, кошти. Також заявник зазначає, що матеріали справи не містять доказів обговорення та затвердження кредитором проведеної роботи ліквідатора Дейнегіної К.М.; нею не були вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, не було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір, сума якого, з урахуванням приписів пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 1921,00 грн.; ксерокопію довіреності від 04.01.2019 на ім'я представника апелянта, Горбачова С.О., яким підписано апеляційну скаргу, не засвідчено жодним чином. Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 15.04.2019.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 15.04.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області отримало 19.04.2019.

23.04.2019, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт надіслав поштою заяву (вх.№4263 від 25.04.2019), до якої додано оригінал платіжного доручення на сплату судового збору за подання скарги та оригінал довіреності від 04.01.2019 на ім'я представника апелянта, Горбачова С.О., яким підписано апеляційну скаргу.

Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги (зазначених як в ухвалі суду, так і в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, наданих ліквідатором, арбітражним керуючим Дейнегіною К.М.), дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт також звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали суду від 19.03.2019 та наказу господарського суду Луганської області від 20.03.2019 (виданого на виконання вказаної ухвали) до закінчення апеляційного провадження. У клопотанні не наведено посилань на жодну процесуальну норму, що передбачала б можливість вчинення апеляційним господарським судом відповідних дій.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями зупиняти дію судового рішення лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження (тоді як суд касаційної інстанції, у відповідності до ст.332 ГПК України, за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку).

Оскільки, як було встановлено вище, апеляційну скаргу подано заявником у межах встановленого законом строку, клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду від 19.03.2019 та наказу господарського суду Луганської області від 20.03.2019 не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність у апеляційного господарського суду відповідних процесуальних повноважень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" червня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.05.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву відповідачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 30.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко