Ухвала

від 02.05.2019 по справі 554/2768/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/2768/19

Провадження 1-кс/554/5529/2019

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-офіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАКТІК ГРУП» у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 року на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 року та поновлення строку на подання скарги власниками майна.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , у якій він просив закрити провадження за скаргою в частині, яка стосується зобов`язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 р., а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ТОВ Трейд-офіс, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ АКЦЕНТ-13, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ ПРАКТІК ГРУП в особі директора ОСОБА_3 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67, та продовжити розгляд скарги в частині, що стосується зобов`язання повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67, а саме: мобільний телефон SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1 , 2 IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 та картку пам`яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку). У своїй заяві пояснив, що 26.04.20016 року представником власників ТОВ Трейд-офіс, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ АКЦЕНТ-13, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ ПРАКТІК ГРУП ОСОБА_2 було отримано від процесуального керівника жорсткий диск Barracud 7200.7 s/n 5JVLK26J, 80 Gb (п. 1 протоколу обшуку), жорсткий диск WOSOOOAADS s/n WCAU5V188474, 500 Gb (п. 2 протоколу обшуку), жорсткий диск «Seagate» st 340810A, s/n 9T7002305, 40 Gb (п. 3 протоколу обшуку), жорсткий диск «SAMSUNG», s/n S20BJ96B414337, 500 Gb (п. 4 протоколу обшуку), моноблок «ASUS PRO» s/n E88TBX007619, чорного кольору (п. 5 протоколу обшуку), флеш-накопичувач TRANSCEND, №14939 чорного кольору (п. 6 протоколу обшуку), документи та чорнові записи (п. 7-23 протоколу обшуку), печатка ТОВ Сервіс пром Харків код 39681397, кругла корпус фіолетового кольору (п. 25 протоколу обшуку), про що складено розписку. Проте було відмовлено у поверненні мобільного телефону SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1 , 2 IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 та картку пам`яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку) з огляду на те, що це особисте майно ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд скарги проводитися за його відсутності.

У судове засідання не з`явився слідчий, неявка якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою в частині, яка стосується зобов`язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017 р., а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ТОВ Трейд-офіс, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ АКЦЕНТ-13, ТОВ Н-КАН-СЕРВІС ПЛЮС, ТОВ ПРАКТІК ГРУП в особі директора ОСОБА_3 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 67.

Продовжити розгляд скарги в частині зобов`язання слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000396 від 04.05.2017, а також прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 21.12.2018 р. слідчим в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Харків вул. Велика Панасівська, 67, а саме: мобільний телефон SAMSUNG NOTE 8, 1 IMEI НОМЕР_1 , 2 IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 та картку пам`яті на 128 Gb (п. 24 протоколу обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1