Ухвала
від 02.05.2019 по справі 2-822/08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2-822/08

провадження № 22-ц/818/2850/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та про надання у володіння та користування частки будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року відмовлено.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга була подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено. Апеляційна скарга подана представником відповідача до суду 18 квітня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення).

Отже представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008року з обгрунтованими підставами для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено05.05.2019
Номер документу81528089
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-822/08

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В.В.

Рішення від 21.08.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Федченко В.М.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Л.М.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В.О.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні