Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-822/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-822/08

РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2008 року     м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.  при секретарі - Силкіній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського райбну Дніпропетровської області,  Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,  про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що він був ч.1еном Роздорського КСП Синельниківського району Дніпропетровської області і працював в ньому на посаді рибовода з 06 жовтня 1994 року. 01 квітня 2000 року у зв'язку з реорганізацією сільськогосподарського підприємства він був звільнений з займаної посади і вийшов з ч.1енів Роздорського КСП. В період його ч.1енства сільськогосподарське підприємство отримало державний акт на право колективної власності на землю від 14 листопада 1994 року №4. Позивач вважає,  що у відповідності до закону він став колективним власником земель,  отриманих Роздорським КСП і має право на відповідну частку (пай) розміром 8, 22 умовних кадастрових гектарів. Перед реорганізацією Роздорського КСП відбулося паювання майна і земель КСП на зборах уповноважених ч.1енів Роздорського КСП і позивачу повідомили,  що його включили до списків ч.1енів КСП і що він має право як на майновий пай,  так і на земельний пай,  тому він був впевнений,  що в будь-який час зможе отримати ці паї. Пізніше йому стало відомо,  що Роздорське КСП було визнане банкрутом і правонаступника у нього немає. Коли позивач звернувся до Синельниківської райдержадміністрації з приводу його земельного паю,  йому повідомили,  що архіви по Роздорському КСП було знищено і рішення про надання йому земельного паю відсутнє. В той же час збереглося рішення про надання позивачу майнового паю. В Роздорській селищній раді позивачу порадили звернутися до суду. Позивач вважає,  що має право на земельну частку (пай) і просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 8, 22 умовних кадастрових гектарів на землях,  розташованих на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,  з видачею на його ім'я державного акту на право приватної власності на землю і виділі земельного паю в натурі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  вважає,  що позивач має право на земельний пай,  тому просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Синельниківської райдержадміністрації - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила,  що на момент отримання Роздорським КСП державного акту на право колективної власності на землю позивач не був ч.1еном КСП,  тому право на земельний пай не має. Також зазначила,  що позивача немає також в додатковому списку ч.1енів КСП на отримання земельної частки (паю).

Представник відповідача - Роздорської селищної ради - Забудько CO. проти задоволення позовних вимог не заперечує і пояснив,  що він знає,  що позивач працював в Роздорському КСП і на його думку позивач має право на земельну частку (пай).

Свідок ОСОБА_4 пояснила,  що вона також була переведена до Роздорського КСП і працювала там до 2000 року,  поки КСП не розпався. Разом з нею також працював позивач ОСОБА_1 Вона та її чоловік земельний пай отримали,  чому ОСОБА_1 не отримав земельного паю вона не знає.

Таким чином,  суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідка та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

З довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів від 18 лютого 2008 року вбачається,  що державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства „Роздорське" видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів 14 листопада 1994 року.

З наданої позивачем копії його трудової книжки випливає,  що у зв'язку з реорганізацією Синельниківського МХП по виробництву трудової риби позивач переведений до Роздорського КСП 06 жовтня 1994 року в якості рибовода.

Згідно архівної довідки №95 від 12 травня 2008 року в документах архівного фонду КСП „Роздорське" у протоколі №1 звітних зборів уповноважених ч.1енів КСП „Роздорське" від 02 лютого 1995 року є рішення про прийняття в ч.1ени КСП ОСОБА_1.

Надані позивачем довідка Синельниківського районного відділу земельних ресурсів від 18 лютого 2008 року свідчить,  що ОСОБА_1 в списках - додатку до державного акту на право колективної власності на землю не значиться.

Отже,  з вищезазначених документів вбачається,  що 06 жовтня 1994 року позивач був переведений до Роздорського КСП в якості рибовода і до 02 лютого 1995 року він перебував в статусі працівника Роздорського КСП,  а в ч.1ени КСП був прийнятий 02 лютого 1995 року. Державний акт на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства „Роздорське" видано Роздорською селищною радою та зареєстровано в Синельниківській районній раді народних депутатів 14 листопада 1994 року,  тобто більше ніж на два місяці раніше,  ніж ОСОБА_1 став ч.1еном КСП. Відповідно до п.1 Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року „Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного ч.1ена колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу,  сільськогосподарського акціонерного  овариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно п.2 зазначеного Указу право на земельну частку (пай) мають ч.1ени колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу,  сільськогосподарського акціонерного товариства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються ч.1енами зазначеного підприємства,  кооперативу,  товариства,  відповідно до списку,  що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В листі державного комітету України по земельних ресурсах від 04 липня 2000 року „Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" зазначено,  що оскільки список-додаток-до державного акта на право колективної власності на землю формується підприємством і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) цього господарства,  то вирішення питання встановлення ч.1енства в підприємстві і надання права на земельну частку (пай) повинно вирішуватись  за  заявою  громадянина,   загальними  зборами  (зборами  уповноважених) зазначеного підприємства,  а в разі його реорганізації - правонаступником.  Із вищезазначеного випливає,  що позивач ОСОБА_1 мав би право на земельну частку (пай) за умови прийняття його в ч.1ени Роздорського КСП на час видачі державного акту на право колективної власності на землю,  тобто 14 листопада 1994 року,  і тоді він був би включений до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю і мав би право на земельний пай. Оскільки позивач на час видачі державного акту на право колективної власності на землю в ч.1енах КСП не перебував,  а згідно копії трудової книжки був працівником КСП „Роздорське" - рибоводом,  він права на земельний пай не має. Таким чином,  суд не вважає наявність фактів,  якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги,  встановленими. На підставі викладеного,  керуючись п.п.1,  2 Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року „Про порядок паювання земель,  переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям",   ст.  ст. 10,  60,  88,  209,  212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,  Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,  про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити. На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  а у разі її подання -після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.