Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2-822/08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2-822/08

провадження № 22-ц/818/2850/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та надання у володіння та користування частки будинку в натурі ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення та на додаткове рішення суду першої інстанції, 18 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником відповідача подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року, з посиланням на те, що копії оскаржуваних рішень судом першої інстанції на адресу відповідача не надсилалися та відповідачем не отримувались. Представник відповідача вважає, що наявні підстави для поновлення строку, оскільки процесуальний строк ним пропущений з поважних причин.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (чинного на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення від 11 лютого 2008 рокута копії додаткового рішення від 16 червня 2008 року. Крім того відсутні докази направлення судом першої інстанції відповідачу копії додаткового рішення від 16 червня 2008 року.

В судовому засіданні від 21 березня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Даних про отримання відповідачем або його представником повного тексту зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та надання у володіння та користування частки будинку в натурі.

Зупинити дію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 рокута додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2008 року по справі №2-822/08.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук