Рішення

від 21.08.2008 по справі 2-822/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-822/08

РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі     Демко В.О.

за участю: позивача     ОСОБА_1

його представника  ОСОБА_2

представника

відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Амвросіївського РЕМ підприємства Харцизькі електричні мережі (далі відповідач) про захист прав споживача, в якому поставила питання про визнання неправомірними дій відповідача при відключенні її домоволодіння від лінії електропостачання. Свої вимоги мотивувала тим, що представники відповідача без попередження відключили її квартиру від лінії електропостачання, чим порушили вимоги «Правил користування електричною енергією для населення». При цьому представники відповідача пояснювали свої дії наявністю у неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн., що не відповідає дійсності. Просила суд визнати незаконними дії відповідача, а також скасувати незаконно нараховану відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн.

В судовому засіданні позивач і її представник ОСОБА_2 збільшили позовні вимоги, просили суд також покласти на відповідача обов'язок за власний кошт поновити електропостачання до квартири позивача.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є учасником бойових дій, має право на пільги по сплаті за використані житлово-комунальні послуги і взагалі ніколи не мала і не має заборгованості за спожиту електричну енергію. Будь яких повідомлень про наявність у неї заборгованості та попереджень про відключення електричної енергії вона від представників відповідача не отримувала. Просить суд задовольнити її вимоги, визнати незаконними дії представників відповідача в частині відключення її квартири від електромережі, зобов'язати відповідача за власний кошт поновити електропостачання до її квартири, а також скасувати як незаконну нараховану представниками відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн.

Представник позивача суду пояснив, що у відповідності із вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» представники відповідача повинні були надіслати позивачеві повідомлення про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію та попередити про подальше відключення електроенергії в разі несплати заборгованості. Однак, жодних попереджень від представників відповідача позивач не отримував. Натомість, представники відповідача 05.03.2008 року без попередження відключили домоволодіння позивача від лінії енергопостачання. Також просить суд визнати незаконними дії відповідача, скасувати незаконно нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн., а також покласти на відповідача обов'язок за власний кошт підключити квартиру позивача до електромережі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд залишити позов без задоволення. Суду пояснив, що позивач дійсно має право на пільги по сплаті за житлово-комунальні послуги, але при цьому не завжди своєчасно і не у повному обсязі вносить плату за спожиту електричну енергію. При цьому позивач ніколи не цікавився зміною тарифів і помилково вважав те, що нібито пільга розповсюджується на всю спожиту ним електричну енергіє. Внаслідок цього й виникла заборгованість в сумі 26,08 грн. Позивачу неодноразово надсилалися попередження про необхідність відшкодування заборгованості. При цьому попередження надсилалися не рекомендованими, а звичайними листами. Просив суд залишити позов без задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в тому числі й письмову інформацію представника відповідача про рух за особовим рахунком позивача, якою пояснюється виникнення у позивача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн., а також враховуючи ту обставину, що представником відповідача не надані суду докази про неодноразове надіслання відповідачем рекомендованими листами повідомлень позивачу щодо необхідності відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію та попереджень про її відключення, а також про отриманні цих повідомлень та попереджень позивачем, - суд вважає за можливе частково задовольнити заявлені позовні вимоги і визнати незаконними дії представників відповідача при відключенні квартири позивача від лінії електропостачання.

Також суд задовольняє позовні вимоги в частині покладення на відповідача обов'язку за власний кошт поновити електропостачання до квартири позивача ОСОБА_1

Позовні вимоги в частині скасування заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26,08 грн. не підлягають задоволенню, оскільки зазначена сума заборгованості дійсно утворилася внаслідок помилкових дій самого позивача.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8,5 грн.

На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.79, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконними дії представників Амвросіївського району електричних мереж підприємства Харцизькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» при відключенні від лінії електропостачання квартири ОСОБА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі за власний кошт поновити електропостачання до квартири ОСОБА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( 84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна буд.11 ) на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.