Ухвала

від 07.05.2019 по справі 524/679/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/679/19

Провадження № 2/524/1269/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будівельний дім Будівництво про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року витребувано у Приватного підприємства Будівельний дім Будівництво (Кременчуцький район, с. Потоки, вул. Шевченка, 4, ЄДРПОУ 34987337):

- довідку про нараховану, але не сплачену при звільненні заробітну плату ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію положення Про прийом на роботу працівника, його переведення, переміщення, звільнення в ПП Будівельний дім Будівництво та оригінал положення для огляду в судовому засіданні.

Судова кореспонденція отримана уповноваженим представником підприємства 02.05.2019 року.

07 травня 2019 року директор ПП ""Будівельний дім ""Будівництво" ОСОБА_3 до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою з 03.05.2019 року по 15.05.2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім іншого, у випадках:

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, та вважає за необхідне у зв'язку із невиконанням ухвали суду від 05.04.2019 року попередити представника відповідача - директора Приватного підприємства Будівельний дім Будівництво щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів з встановленням строку виконання вимог суду до 20 травня 2019 року..

Попередити представника відповідача ОСОБА_3 що в разі повторного невиконання ухвали суду від 05.04.2019 року про витребування доказів, буде застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0.3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Роз"яснити положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.93,259,353 -355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Попередити представника відповідача - директора Приватного підприємства Будівельний дім Будівництво ОСОБА_3 щодо неналежного виконання ухвали Автозаводського районного суду м Кременчука від 05.04.2019 року про витребування доказів.

Зобов'язати представника відповідача - директора Приватного підприємства Будівельний дім Будівництво ОСОБА_3 в строк до 20 травня 2019 року виконати вимоги зазначені в ухвалі суду від 05.04.2019 року та надати суду :

- довідку про нараховану але не сплачену при звільненні заробітну плату ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію положення Про прийом на роботу працівника, його переведення, переміщення, звільнення в ПП Будівельний дім Будівництво та оригінал положення для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк