Ухвала

від 13.07.2007 по справі 15/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.          Справа № 15/267-07

за позовом:

Прокурора м. Вінниці ( м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в особі Вінницької

міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)       

до:Приватного

підприємця ОСОБА_1 (м.Вінниця, АДРЕСА_1)

третя особа: Вінницьке міське

управління земельних ресурсів (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) 

про звільнення самовільно зайнятої

земельної ділянки

Головуючий суддя    

Курко О.П.    

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача     :   

Журавський О.А., за дорученням

відповідача :   ОСОБА_1.

третя особа:    Миронишин Ф.Т., за дорученням

прокуратури:  Мельниченко В.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду

Вінницької області від 15.06.2007р. порушено провадження у справі № 15/267-07

за позовною заявою № 08/2-07 від 10.05.07р. 

прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до приватного

підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та

приведення її в первинний стан.

В ході судового засідання

встановлено, що відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано копію

ухвали господарського суду Вінницької області від 23.05.2007р. по справі №

14/6-07/02-2, відповідно до якої в прийнятті позовної заяви № 08/2-07 від

10.05.2007р. прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Вінницької міської ради

до ПП ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та

приведення її в первинний стан господарським судом відмовлено відповідно до п.

1 ст. 62 ГПК України. Підставами прийняття такого рішення по справі № 14/6-07/02-2

були міркування судді про те, що:

- на даний спір поширюється

компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку  адміністративного судочинства відповідним

адміністративним судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України;

- прокурором не вірно визначено

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних

правовідносинах, оскільки на думку суду управління комунальною власністю

відноситься до компетенції місцевого самоврядування і Вінницька міська рада у

спірних правовідносинах не здійснює повноваження органу державної виконавчої

влади;

- в порушення ст. 54 ГПК України в

позовній заяві відсутні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 115 ГПК України

рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є

обов'язковими на всій території України.

Виходячи з загальних вимог ст. 62

ГПК України відмова у прийнятті позовної заяви виключає можливість повторного

звернення у господарський суд з даного спору.

Згідно п. 2 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у

справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах

своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же

предмет і з тих же підстав.

В зв'язку з тим, що по спору, який

виник між тими ж сторонами, відносно того ж предмету - повернення самовільно

зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2 у ЦПКіВ ім. Горького в м. Вінниці, та з

тих же підстав є рішення господарського суду, яке набрало законної сили, тому

провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи

викладене, керуючись п. 2 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

:

Провадження у справі № 15/267-07

припинити.

Копію ухвали суду направити

сторонам по справі та прокурору.

Суддя                                                    Курко О.П.