Ухвала

від 11.08.2006 по справі 18/407пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/407пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.06                                                                                 Справа № 18/407пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  закритого акціонерного товариства "Планета-буд", м. Київ

до  1. товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-авто", м. Луганськ

      2. Української державної корпорації "Укрметротунельбуд", м. Київ

про  розірвання договору  та стягнення 6142 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем заявлено вимоги:

-          про розірвання договору підряду на складання кошторисної документації з будивництва метротунелю від 15.05.2004, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем (ТОВ "Шарм-авто");

-          про стягнення з 1-го відповідача (ТОВ "Шарм-авто") попередньої оплати за договором в розмірі 6142,00 грн.;

-          про визнання недійсним наказу Української державної корпорації "Укрметротунельбуд" від 15.06.2004 № 15 ВБН Д.1.1.-1-2004;

-          про скасування відомчих будівельних норм ВБН Д.1.1.-1-2004 2-го відповідача;

-          про визнання недійсним застосування при розрахунках вартості будівництва метрополітену відомчих будівельних норм ВБН Д.1.1.-1-2004  2-го відповідача.

До порушення провадження по справі позивач подав заяву про внесення виправлень до позовної заяви, та просить визначити Українську державну корпорацію "Укрметротунельбуд" 2-м відповідачем у справі замість помилково зазначеного (надрукованого) її статусу –"Третя особа".

З тексту позовної заяви вбачається, що оскарження позивачем відомчих будівельних норм корпорації "Укрметротунельбуд" та питань про їх скасування стосується самої корпорації, а тому Українська державна корпорація "Укрметротунельбуд" повинна мати у справі статус відповідача.

Для залучення до справи у якості 2-го відповідача Українську державну корпорацію "Укрметротунельбуд" та заміни її з третьої особи на 2-го відповідача відсутні підстави, так як позивачем при наборі та друкуванні позовної заяви було припущено технічну помилку та було визначено Українська державна корпорація "Укрметротунельбуд" як "Третя особа".

За таких обставин, Українську державну корпорацію "Укрметротунельбуд" слід вважати 2-м відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 28.08.2006 р. на 14 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзиви відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні на відзив доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з 1-м відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення  заборгованості повністю або частково; довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), надіслати відповідачу копію заяви про внесення виправлень до позовної заяви, докази надсилання надати суду.

5.          1- му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал договору від 15.05.2004 –для огляду в засіданні (копію до справи); подати докази виконання п. 1.2. договору від 15.05.2004.; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи) та вказані відомчі будівельні норми.

6.          2- му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати оригінал наказу від 15.06.2004 № ВБН Д.1.1.-1-2004. –для огляду в засіданні (копію до справи).

7.          Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-авто", м. Луганськ, вул. Остапенко, 41; ідентифікаційний номер –32797774.

8.          Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Української державної корпорації "Укрметротунельбуд", м. Київ, вул. Прорізна, 28; ідентифікаційний код –00034128.

                Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В.Корнієнко