Ухвала

від 13.05.2019 по справі 908/1101/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/1101/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа №908/1101/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019.

У судовому засіданні, що відбулося 24.04.2019, Суд оголосив перерву у розгляді касаційної скарги до 15.05.2019 до 14 год 00 хв.

13 травня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (у порядку ст. 197 ГПК України). У клопотанні заявник зазначив, що адвокат позивача, уповноважений на представництво його інтересів у суді, має намір взяти участь у судовому засіданні та територіально знаходиться у м. Запоріжжя.

Проведення відеоконференції заявник просить доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063). Зазначене клопотання направлено позивачем засобами поштового зв`язку 24.04.2019, про що свідчить відмітка на конверті, у якому надійшло клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною 7 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та про проведення судового засідання у справі №908/1101/17, призначеного на 15.05.2019 о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1101/17.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції 15 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063, у залі судових засідань №1.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко