Ухвала

від 15.05.2019 по справі 908/1101/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Щаслива М.О.,

відповідача - Здоронок Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про передачу на Велику Палату Верховного Суду

справи №908/1101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/1101/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019.

23 квітня 2019 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" надійшло клопотання про передачу справи №922/1391/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав передбачених частинами 2, 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування зазначеного клопотання Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" зазначає, що задовольняючи позовну заяву у справі №908/1101/17, Центральний апеляційний господарський суд не встановив фактів невідповідності рішень наглядової ради вимогам чинного законодавства, перевищення наглядовою радою повноважень при прийнятті рішень, що є предметом оскарження у цій справі, а також не зазначив, яким чином рішення про скликання загальних зборів акціонерів може порушувати права позивача як акціонера. Отже, ухвалюючи рішення, що оскаржується, суд апеляційної інстанції відступив від висновків, викладених в раніше ухвалених рішеннях, а саме постанові Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №908/1043/17, постанові Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі №910/32140/15, та не врахував положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" та постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень ч. 5 ст. 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

Верховний Суд, оцінивши доводи Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", дійшов висновку, що ця справа не містить виключної правової проблеми і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про передачу справи №908/1101/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко