Ухвала

від 14.05.2019 по справі 308/3885/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3885/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 22019070000000006 старшого слідчогов ОВС2вiддiленняслідчого вiддiлуУправління СБУкраїни вЗакарпатській областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 22019070000000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 старший слідчий в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 22019070000000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що19.01.2019 року в кабіні вантажного автомобіля марки «VOLVO», д.р.з. НОМЕР_1 , причіп д.р.н.з. НОМЕР_2 під управлінням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переміщено через митний кордон України, митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС, з приховуванням від митного контролю 17 старовинних ікон, які можуть становити культурну цінність.

8 травня 2019 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні предмети:

1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

За такихобставин,слідчий проситьпризначити мистецтвознавчу експертизу допроведення якоїзалучити експертівЗакарпатського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВСУкраїни,на вирішенняякої поставититакі запитання: - чи відноситься кожний з предметів, а саме:

1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

- до культурних цінностей?

- яка вартість кожного з вищевказаних предметів станом на 08.05.2019 р. ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідноч.ч.1,2ст.93КПКУкраїни,збираннядоказівздійснюєтьсясторонамикримінальногопровадження,потерпілим,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюєтьсяпровадження,упорядку,передбаченомуцимКодексом.

Сторонаобвинуваченняздійснює збираннядоказів шляхомпроведення слідчих (розшукових)дійтанегласнихслідчих(розшукових)дій,витребування таотриманнявідорганів державної влади,органів місцевого самоврядування,підприємств, установтаорганізацій, службовихтафізичнихосібречей,документів, відомостей,висновків експертів,висновківревізійтаактівперевірок,проведенняіншихпроцесуальнихдій,передба-ченихцимКодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 22019070000000006, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.201 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 19.01.2019 р.

З метоюповного тавсебічного з`ясуванняобставин,що досліджуютьсяв кримінальномупровадженні,а такожз метоюідентифікаціївилучених предметівяк таких,що можутьстановити культурнуцінність,необхідні спеціальнізнання вгалузі мистецтвознавства у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно доч.1тач.2ст.244КПКУкраїниуразіякщодляз`ясування обставин,щомають значеннядлякримінальногопровадження,необхідніспеціальні знання,сторони кримінальногопровадженнямаютьправозвернутисяз клопотаннямпропроведення експертизи дослідчогосудді.Уклопотанні зазначається:короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,узв`язкузякимподаєтьсяклопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушенняіз зазначеннямстатті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; викладобставин,якимиобґрунтовуються доводиклопотання; видекспертного дослідження,щонеобхіднопровести,та перелікзапитань,які необхіднопоставити передекспертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6статті244КПКУкраїнивизначено,щослідчийсуддя задовольняєклопотання,якщоособа,яказвернуласязвідповіднимклопотанням,доведе,щодля вирішенняпитань,щомаютьістотнезначеннядлякримінального провадження,необхідне залученняексперта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 22019070000000006мистецтвознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВС2вiддiленняслідчого вiддiлуУправління СБУкраїни вЗакарпатській областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 22019070000000006 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відноситься кожний з предметів, а саме:

1. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 26х35 см.;

2. Ікона з ознаками значних пошкоджень та старіння розмірами 29х20 см.;

- до культурних цінностей?

- яка вартість кожного з вищевказаних предметів станом на 08.05.2019 р. ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані предмети та в разі необхідності матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерованийстаршому слідчому в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1