ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Провадження № 11-сс/4806/283/19

Закарпатський апеляційний суд

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М. розглянув апеляційну скаргу адвоката Краснова Р.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2019 за клопотанням слідчого про дозвіл на обшук житла (провадження № 11сс/4806/283/19).

Цією ухвалою за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Закарпатській області Румянцева В.Є. у кримінальному провадженні № 22019070000000006 надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в якій зареєстрований ОСОБА_1 , а також у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, якими володіє зазначена особа, з метою відшукання та вилучення певного майна.

Адвокат Краснов Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 09.04.2019, скасувати її та постановити нову, якою в наданні дозволу на обшук квартири АДРЕСА_2 відмовити.

У частинах першій і другій статті 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені апеляційним порядком під час досудового розслідування.

Згідно з частиною третьою цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді, окрім постановлених під час досудового розслідування і перелічених у частинах 1 і 2 цієї статті, оскарженню не підлягають.

Оскарженою ухвалою за результатами розгляду клопотання прийнято рішення за правилами статей 234-235 КПК України. Можливості апеляційного оскарження такої ухвали ні вказані статті, ні стаття 309 цього Кодексу не передбачають. Отже, за приписом ч.3 ст. 309 КПК України, така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя - доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснова Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.04.2019, якою надано дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований ОСОБА_1 , а також у приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, якими володіє зазначена особа, у кримінальному провадженні № 22019070000000006, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату Краснову Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Судовий реєстр по справі 308/3885/19

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону