Ухвала

від 24.05.2019 по справі 484/592/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.05.19

22-ц/812/1070/19

Провадження № 22-ц/812/1070/19

Єдиний унікальний номер судової справи № 484/592/18

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу фермерського господарства Роса на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Роса про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до фермерського господарства Роса . Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 20 липня 2017 року між ОСОБА_2 та відповідачем . Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач направив поштовим відправленням 18 травня 2019 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст рішення від 22 березня 2019 року отримав лише 20 квітня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції,в судовому засіданні 22 березня 2019 року проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, в тексті рішення зазначено, що його складено 29 березня 2019 року. Відповідач отримав його копію 20 квітня 2019 року, надавши відповідні докази. Апеляційну скаргу направлено до суду 18 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення фермерському господарству Роса повного рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України , щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження .

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання фермерського господарства Роса про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити фермерському господарству Роса строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Роса на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року .

Витребувати зПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області терміново цивільну справу № 484/592/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Роса про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 червня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина