Ухвала

від 23.08.2019 по справі 484/592/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 484/592/18

провадження № 61-15139ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства Роса на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Роса про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року фермерське господарство Роса (далі - ФГ Роса )звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня

2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 липня

2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

ФГ Роса просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 09 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Миколаївським апеляційним судом прийнято постанову 04 липня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 05 серпня 2019 року.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови

ФГ Роса надіслано 06 липня 2019 року та отримано останнім 09 липня

2019 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 07 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Крім цього, ФГ Роса просить зупинити виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Ураховуючи те, що клопотання ФГ Роса про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року нічим не мотивовано, останнім не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити фермерському господарству Роса строк на касаційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 22 березня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду

від 04 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 484/592/18.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/592/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Роса про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У задоволенні клопотання фермерського господарства Роса про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков