Ухвала

від 24.05.2019 по справі 524/655/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/655/19

Провадження № 1-кс/524/2223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000064 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000064, зареєстрованого 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене з заступником прокурора Полтавської області радником юстиції ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом умисного вбивства та незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2017-2018 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розвитку свого приватного підприємства взяв у борг у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти на загальну суму 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США. Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 склалися особисті неприязні стосунки у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не повернув ОСОБА_8 частину взятих у борг грошових коштів.

31.01.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовилися про зустріч на автодорозі «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, щоб обсудити питання повернення боргу. Після цього у цей же день, близько 20:00 години, ОСОБА_5 на власному автомобілі «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_8 на автомобілі «HUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали на 96 км автодороги «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_5 пересів до автомобіля ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння та став розмовляти з останнім. У ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт з приводу неповернення ОСОБА_5 частини взятих у борг у ОСОБА_8 грошових коштів, під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, яку мав при собі, після чого здійснив з неї один постріл у праву ділянку голови ОСОБА_8 , який у цей момент сидів зліва від нього на водійському сидінні автомобіля, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №92/1 від 15.03.2019 встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого поранення голови з вхідною раною в лобній ділянці справа, з руйнацією кісток склепіння черепа, відсутністю правої півкулі та більшої частини лівої півкулі головного мозку, яке утворилось від однократного пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї, патрон якої був споряджений картеччю, що підтверджується наявністю вхідної рани з дефектом мінус тканина, значним розширенням ранового каналу від вхідної рани та наявністю картечі в порожнині черепа.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепального проникаючого поранення голови з руйнацією кісток склепіння черепа, відсутністю правої півкулі та більшої частини лівої півкулі головного мозку.

14.02.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/655/19 від 13.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яка згідно висновку експерта №329/15 від 28.02.2019 року є вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці марки ТОЗ, моделі Б/БМ, 16 калібру, виготовленим шляхом переробки з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилось в укорочуванні стволів та прикладу.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

02.02.2019 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2019 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

04.02.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 16 години 02.04.2019 року.

22.03.2019 року керівником Кременчуцької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30.04.2019 року.

25.03.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.04.2019 року.

24.04.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука продовжено строк досудового розслідування до 30.05.2019 року.

24.04.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.05.2019 року.

29.03.2019 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16.04.2019 року постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №12019170220000064 та №12019170220000184 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 12019170220000064, у зв`язку з тим, що у вчиненні двох кримінальних правопорушень підозрюється одна особа ОСОБА_5 .

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українець, громадянин України, одружений, із вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018170220000429 закінчується 30.05.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даному етапі необхідно провести ряд інших слідчих дій для досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України.

26.04.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності слідів крові, виявлених на будівельних рукавичках, вилучених під час проведення обшуку у будинку, яким користувався ОСОБА_5 , та на зрізах нігтьових пластин з пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвалу про призначення експертизи та речові докази доставлено до Харківського НДЕКЦ 06.05.2019 року.

Провести вказану експертизу у строк до 30.05.2019 року не представляється можливим у зв`язку зі складністю характеру досліджень. Строк виконання експертизи згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністрества юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, становить 60 календарних днів. Тобто орієнтовний строк завершення молекулярно-генетичної експертизи кінець червня 2019 року.

Завершити досудоверозслідування увказаному кримінальномупровадженні безвисновку вказаноїекспертизи неможливо, так як вона має важливе доказове значення для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу до 26.04.2019 року не представилось можливим, так як для її призначення необхідно було отримати висновок судово-імунологічної експертизи №26 від 22.04.2019 року, у ході проведення якої на будівельних рукавичках виявлено сліди крові.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно виконати наступне: провести молекулярно-генетичну експертизу та приєднати її висновок до матеріалів кримінального провадження; за результатами отриманих висновків та зібраних доказів по кримінальному провадженню скласти та оголосити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 .

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, та для їх проведення і завершення необхідний строк не менше двох місяців з дня закінчення строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 від 26.04.2019 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника ОСОБА_10 , заступника начальника ОСОБА_11 , слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старших слідчих ОСОБА_17 , ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували про задоволення даного клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину(ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3,4ст.294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В ч.ч.4,5ст.295-1КПК Українивизначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя приймає до уваги те, що наявні в матеріалах клопотання докази підтверджують те, що відбулась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а саме умисне вбивство ОСОБА_8 та незаконне зберігання вогнепальної зброї. Також, наявні докази підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності слідів крові, виявлених на будівельних рукавичках, вилучених під час проведення обшуку у будинку, яким користувався ОСОБА_5 , та на зрізах нігтьових пластин з пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 в кримінальному провадженні необхідний додатковий строк і те, що її проведення в межах строку досудового розслідування виявилось неможливим, оскільки строк виконання даної експертизи згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністрества юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, становить 60 календарних днів.

З огляду на те, що провести всі необхідні слідчі дії в межах строку досудового розслідування неможливо, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170220000064 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК Українидо шести місяців, а саме до 30 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.176-178,183,186,196,197,199,219,294,295-1,205,309, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12019170220000064 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170220000064 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 30 липня 2019 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1