Ухвала

від 30.05.2019 по справі 524/655/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/655/19

Провадження № 1-кс/524/2314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000064 від 01.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170220000064, зареєстрованого 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом умисного вбивства та незаконного поводження зі зброєю.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що 31.01.2019 близько 21 год. 10 хв. на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, на узбіччі дороги виявлено автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп чоловіка з ознаками насильницької смерті.

При виїзді на місце події встановлено, що на 96 км автодороги М-22 «Полтава-Олександрія», поблизу с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на місці водія виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.

02.02.2019 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2019 року під час проведення огляду місця події в автомобілі «Хюндай Санта-Фе» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено деформований полімерний предмет, схожий на пиж-контейнер.

02.02.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку виявлено 3(три) предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці; в автомобілі ОСОБА_5 ВАЗ 2104, який стояв в дворі домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу до мисливського патрона.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170220000064 від 01.02.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 39600, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому на дослідження пиж-контейнері, вилученому під час огляду місця події від 31.01.2019 року та гільзі від мисливського патрона, вилученій у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 01.02.2019 року сліди продуктів пострілу?

2.Якщо так, то який їх вид?

3.У разі виявлення, чи мають вони загальну родову належність?

Для виконання даної експертизи надати пиж-контейнер, вилучений під час огляду місця події від 31.01.2019 року в запакованому вигляді; гільзу до мисливського патрона, вилучену у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 01.02.2019 року в запакованому вигляді.

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12019170220000064, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1