Ухвала

від 30.05.2019 по справі 308/3604/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3604/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №32019070000000009 заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32019070000000009 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року у даній справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: резервуар сталевий горизонтальний РГН10-1-1 заводський номер 141/18 ємністю 10 тон. 1 шт.; колонки паливнороздавальної серії ПЗМ-Б-10-1-1-1 ТУ У 28.1-35081104-003:2016 з під`єднаним шлангом 1 шт.

Після постановлення ухвали судом було виявлено описку, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено юридичну адресу, по якій був проведений обшук 23.05.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Закарпатській області.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.05. 2019 року з розгляду клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №32019070000000009 заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32019070000000009 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати вірною юридичну адресу, по якій був проведений обшук 23.05.2019 року співробітниками ГУДФС уЗакарпатській області- «Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шкільна, 2» замість помилковозазначеної «Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Подішор, 23».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1