Ухвала

від 04.10.2019 по справі 308/3604/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3604/19

У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчоїгрупи укримінальному провадженні№32019070000000009 слідчогоз особливоважливих справслідчого управлінняфінансових розслідуваньГУ ДФСу Закарпатськійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №32019070000000009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка, яке обґрунтовує наступним.

19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019070000000009.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на території Закарпатської області, за адресами, за якими не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної безпеки та на експлуатацію АЗС, АГЗС, АГЗП, здійснюється реалізація незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів.

07.05.2019 року працівниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міжрайонного суду від 25.04.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено цистерни для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальної колонки зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолета, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива, на які, у порушення вимог чинного законодавства не було жодних підтверджуючих документів та які були підготовлені ОСОБА_6 до незаконного зберігання та подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Власника вищезгаданої земельної ділянки ОСОБА_4 , допитано як свідка. Так, ОСОБА_4 пояснив, що в нього у власності знаходиться металева цистерна об`ємом 5 тон з лічильником для зберігання палива, яке він планував придбавати по оптовій ціні, що дало б можливість заощаджувати кошти. Додатково, він показав, що ОСОБА_7 запропонував взяти у користування дану цистерну на деякий час. А також, додав, що ОСОБА_7 розповів йому, що має можливість придбавати паливо по хорошій ціні з метою подальшої реалізації даного палива із використанням даної цистерни.

14.08.2019 року громадянину ОСОБА_7 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що на свідка ОСОБА_4 можливо здійснюється вплив, оскільки ОСОБА_7 перебуває у досить близьких відносинах з ним, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_4 , та в подальшому може призвести до зміни наданих вищезгаданим громадянином показань.

Близькість свідка із підозрюваним підтверджується наступним: свідок, згідно протоколу допиту, що додається до клопотання, показав, що познайомився із підозрюваним у м. Виноградово досить тривалий час назад, вони підтримували звязок протягом цього часу і в квітні 2019 року, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 із пропозицією взяти у користування цистерну, яка знаходиться у володінні свідка. Також, надання цистерни у користування без будь-яких договірних відносин, свідчить про те, що між особами є високий рівень довіри.

Перебування свідка в близьких відносинах із підозрюваним є обстановиною, яка може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою забезпечення повноти та достовірності показань наданих свідком, враховуючи наявність обставин, що можуть вплинути на свідка, необхідно допитати як свідка у судовому засіданні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 може змінити показання під впливом підозрюваного, що може суттєво вплинути наповноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши наведені слідчим доводи судом встановлено, що фактично єдиною підставою для звернення до суду з даним клопотанням слугувала та обставина, що на думку слідчого гр. ОСОБА_4 може в майбутньому змінити показання під впливом підозрюваного, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Беручи доуваги те,що слідчимв судовомузасіданні ненадано жодних доказівтого,що маютьмісце винятковіобставини,які передбаченіч.1ст.225КПК Українита які дійсноунеможливлять вмайбутньому допит ОСОБА_4 в якостісвідка вданому кримінальномупровадженні,слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що відповідно є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Взадоволенні клопотання старшого слідчоїгрупи укримінальному провадженні№32019070000000009 слідчогоз особливоважливих справслідчого управлінняфінансових розслідуваньГУ ДФСу Закарпатськійобласті лейтенантаподаткової міліції ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №32019070000000009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_8 Бедьо

міськрайонного суду