Ухвала
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 541/73/18
провадження № 61-10315ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Імені Іваненка про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2019 року (дата здачі документів на пошту) ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у цивільній справі № 541/73/18.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 541/73/18.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 541/73/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 6 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року .
Витребувати із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 541/73/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Імені Іваненка про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2019 |
Оприлюднено | 31.05.2019 |
Номер документу | 82095646 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Андрущенко-Луценко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні