Ухвала

від 31.05.2019 по справі 615/593/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 травня 2019 року

м. Київ

справа №615/593/18

провадження №61-10073ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року приватне сільськогосподарське підприємство Нове життя звернулось із касаційною скаргою на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року судом було направлено на поштову адресу заявника 15 квітня 2019 року та отримано ним 16 квітня 2019 року, про що свідчать додані до касаційної скарги копії супровідного листа та поштового конверта.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, повний текст якої складено 08 квітня 2019 року, оприлюднено 12 квітня 2019 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству Нове життя строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Валківського районного суду Харківської області справу № 615/593/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Грушицький