Ухвала

від 29.05.2019 по справі 915/384/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчи"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Колоколова С.І. - головуючого, Ярош А.І., Савицького Я.Ф. від 20 грудня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчи"

до Миколаївської міської ради

про зобов`язання поновити договір оренди землі від 30 червня 2009 року № 6622,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" (далі - ТОВ "Арчи") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року (повний текст складено 27 грудня 2018 року) у справі № 915/384/18, подана 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України через відсутність у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано ТОВ "Арчи" строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення копії зазначеної ухвали скаржникові.

Повідомлення про вручення копії ухвали Суду від 22 квітня 2019 року станом на 29 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

20 травня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року надійшла заява ТОВ "Арчи" про усунення недоліків касаційної скарги із обґрунтуванням підстав для оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року (повний текст складено 27 грудня 2018 року) відповідно до вимог процесуального законодавства було 16 січня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 03 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване неотриманням тексту оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку через його надсилання судом апеляційної інстанції на неправильну адресу, на підтвердження чого надано копії відповідних аркушів матеріалів справи.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, а також беручи до уваги неотриманням скаржником копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у справі № 915/384/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року у справі № 915/384/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 26 червня 2019 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Визначити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 червня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Витребувати матеріали справи № 915/384/18 із Господарського суду Миколаївської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий