Ухвала

від 16.02.2010 по справі 8/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 лютого 2010 р. Справа № 8/13-09

за позовом:Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

до:Відкритого акціонер ного товариства Національн ої акціонерної страхової ком панії "Оранта" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00034186) в осо бі Жмеринського районного ві дділення Вінницької обласно ї дирекції НАСК "Оранта" (вул. Т імірязєва, м. Жмеринка, 23100)

про стягнення 88 636,06 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_ 2, за дорученням

відповідача : Долов анюк Т.С., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стяг нення з відповідача - 88636,06 грн., з яких: 37436,06 грн. боргу - вартості о рендної плати за оренду нежи тлового приміщення згідно ум ов договору оренди б/н від 01.09.07 р оку та 51200,00 грн. штрафу на підста ві п.7.6. договору.

Ухвалою суду від 18.08.09 р. прова дження у справі зупинено до п ерегляду постанови Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 24.06.09 р. Вищим гос подарським судом України та зобов'язано сторони по справ і надати суду постанову Вищо го господарського суду Украї ни після перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.09 р . по справі № 12/14-09.

Не погоджуючись з даною ухв алою , позивачем подано апеля ційну скаргу в задоволенні я кої постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 07.10.09 р. відмовлено. С праву повернено до господарс ького суду Вінницької област і.

З огляду на викладене, а та кож те, що сторонами станом на 05.11.09 р. не надано інформації про перегляд постанови Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 24.06.09 р. Вищим гос подарським судом України, пр овадження у справі ухвалою в ід 05.11.09 р. поновлено з призначе нням справи до розгляду в зас іданні суду на 14.01.2010 року.

14.01.2010 р. позивачем через канце лярію суду подано клопотання № 15 від 14.01.2010 р. про збільшення (ут очнення) позовних вимог, якою просить стягнути з відповід ача 101876,06 грн., з яких 6678,20 грн. боргу по сплаті орендної плати, 44197,86 г рн. збитків та 51000 грн. штрафу зг ідно п. 7.6. договору оренди від 0 1.03.2007 р. Заяву якого прийнято суд ом до розгляду.

В засіданні суду представн ик відповідача заперечує про ти задоволення позовних вимо г.

По клопотанню сторін справ а розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представників сторін , су дом встановлено , що позивач 14 .01.2010 р. подав через канцелярію с уду клопотання № 15 від 14.01.2010 р. пр о збільшення (уточнення) позо вних вимог, якою просить стяг нути з відповідача 101876,06 грн., з я ких 6678,20 грн. боргу по сплаті оре ндної плати, 44197,86 грн. збитків та 51000 грн. штрафу згідно п. 7.6. дого вору оренди від 01.03.2007 р.

В засіданні суду представн ик позивача подала заяву про відмову від заяви про збільш ення позовних вимог № 15 від 14.01.20 10 р. , яку прийнято судом до розг ляду і задоволено.

Разом з тим , від позивача 29.01.2 010 р. через канцелярію суду над ійшла заява № 32 від 27.01.2010 р. про зб ільшення позовних вимог , яко ю позивач просить стягнути з відповідача на його користь 102076,06 грн., з яких 6678,20 грн. боргу, 51200 г рн. штрафу та 44197,86 грн. пені. Дану заяву позивача прийнято суд ом до розгляду.

В засіданні суду представн ик позивача підтримала уточн ені позовні вимоги, викладен і в заяві № 32 від 27.01.2010 р., підтверд ивши відмову від уточнених п озовних вимог викладених в к лопотанні № 15 від 14.01.2010 р.

Дослідивши матеріали спра ви , давши їм оцінку, заслухавш и представників сторін , судо м встановлено , що відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду пояснив те, що на орендовану ним у позивача площу нежитлового приміщенн я 48 кв. м. по договору оренди від 01.09.07 р. по вул. Пушкіна, 1 в м. Жмери нка, договір оренди закінчив свою дію з 01.05.08 р. шляхом укладе ння договору оренди цих же не житлових приміщень площею 31 к в. з 01.05.08 р. з власником , власнико м яких є ФОП ОСОБА_4.

З метою з'ясування факту чи на одні і ті ж нежитлові примі щення укладалися договори о ренди від 01.09.07 р. та від 01.05.08 р. від с торін необхідно витребувати план (схему) наданих в оренду нежитлових приміщень, чого с торони суду в засідання не на дали не виконавши вимог ухва л суду від 22.12.08 р., від 15.07.09 р. та від 14.01.2010 р.

З огляду на викладене , з мет ою надання сторонами витребу ваних ухвалами від 22.12.08 р., від 15.0 7.09 р. та від 14.01.2010 р., а також додатк ових матеріалів по заяві сто рін справу розглядом необхід но відкласти на 18.03.2010 р. слуханн ям в 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 18 березня 2010 р. слухання м в 09:30 год. , в приміщенні гос подарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду кері вників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по спр аві за три робочі дні до судов ого засідання надати через к анцелярію суду матеріали пер едбачені ухвалами суду від 22.1 2.08 р. , від 15.07.09 р. та від 14.01.2010 р. , а тако ж додатково : план (схему) пере даних в оренду нежитлових пр иміщень до договору оренди в ід 01.09.07 р. та від 01.05.08 р. (копії в спр аву , оригінали в засідання).

4. Провести перевірку орендо ваних нежитлових приміщень п о договору оренди від 01.09.07 р. та від 01.05.08 року і скласти схему ї х розташування в нежитловому приміщенні по даній адресі.

5. Ухвалу для виконання на діслати сторонам по справі р екомендованим листом.

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (вул. Жилянсь ка, 75, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00034186; ад реса Жмеринського районного відділення Вінницької облас ної дирекції НАСК "Оранта" вул . Тімірязєва, м. Жмеринка, 23100)