Ухвала

від 18.03.2010 по справі 8/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 березня 2010 р. Справа № 8/13-09

за позовом:Фізичної осо би підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

до:Відкритого акціонер ного товариства Національн ої акціонерної страхової ком панії "Оранта" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00034186) в осо бі Жмеринського районного ві дділення Вінницької обласно ї дирекції НАСК "Оранта" (вул. Т імірязєва, м. Жмеринка, 23100)

про стягнення 88 636,06 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_ 3 - за дорученням

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача - 88636,06 грн ., з яких: 37436,06 грн. боргу - вартост і орендної плати за оренду не житлового приміщення згідно умов договору оренди б/н від 0 1.09.07 року та 51200,00 грн. штрафу на під ставі п.7.6. договору.

Ухвалою суду від 18.08.09 р. прова дження у справі зупинено до п ерегляду постанови Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 24.06.09 р. Вищим гос подарським судом України та зобов'язано сторони по справ і надати суду постанову Вищо го господарського суду Украї ни після перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.09 р . по справі № 12/14-09яка пов'язана з даною справою, яку позивач ос каржив в апеляційному порядк у.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 07.10.09 р. позивачу відмо влено в задоволенні апеляцій ної скарги. Справу повернено до господарського суду Вінн ицької області.

З огляду на те, що сторонам и станом на 05.11.09 р. не було надан о суду інформації про перегл яд постанови Житомирського а пеляційного господарського суду від 24.06.09 р. по справі № 12/14-09 Ви щим господарським судом Укра їни, провадження у даній спра ві ухвалою від 05.11.09 р. поновлен о з призначенням справи до ро згляду.

14.01.2010 р. позивачем через канце лярію суду подано клопотання № 15 від 14.01.2010 р. про збільшення (ут очнення) позовних вимог, яким просить стягнути з відповід ача 101876,06 грн., з яких 6678,20 грн. боргу по сплаті орендної плати, 44197,86 г рн. збитків та 51000 грн. штрафу зг ідно п. 7.6. договору оренди від 0 1.03.2007 р. Заяву якого прийнято суд ом до розгляду.

Разом з тим , від позивача 29.01.2 010 р. через канцелярію суду над ійшла заява № 32 від 27.01.2010 р. про зб ільшення позовних вимог , яко ю позивач просить стягнути з відповідача на його користь 102076,06 грн., з яких 6678,20 грн. боргу, 51200 г рн. штрафу та 44197,86 грн. пені. Дану заяву позивача прийнято суд ом до розгляду.

В засіданні суду 16.02.2010 р. предс тавник позивача підтримала у точнені позовні вимоги, викл адені в заяві № 32 від 27.01.2010 р., підт вердивши відмову від уточнен их позовних вимог викладених в клопотанні № 15 від 14.01.2010 р.

Відповідач в відзиві на поз овну заяву , в додатках до відз иву на позовну заяву запереч ує проти задоволення уточнен их позовних вимог. В засіданн я суду представник відповіда ча без поважних причин не з'яв ився. Про час та день розгляду справи його було повідомлен о завчасно та належним чином - ухвалою суду від 16.02.2010 р. , надіс лання якої йому стверджуєтьс я реєстром відправки поштово ї кореспонденції суду.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представника позивача , с удом встановлено , що відпові дач згідно умов договору оре нди без номера від 01.09.2007 р. та акт у передачі від 01.09.07 р. отримав в оренду нежитлове приміщення площею 48 кв. м. по вул. Пушкіна, 1 в м. Жмеринка, Вінницької обл асті (п. 1.5. договору) з терміном користування до 01.09.2008 р.

Відповідно до п. 3.1. - 3.3.1 договор у оплата за оренду проводить ся відповідачем в розмірі 70 гр н. за 1 кв. м. і складає 3360 грн. за п ерший місяць з урахуванням і ндексу інфляції за кожний на ступний місяць.

Даним нежитловим приміщен ням відповідач користувався до 01.05.08 р. , що стверджується поя сненням сторін та договором оренди з власником цих нежит лових приміщень ОСОБА_2 ві д 01.05.08 р. (за період з 01.09.07 р. по 01.05.08 р.).

Згідно наданого розрахунк у, позивачем нараховано до ст ягнення з відповідача суму б оргу по орендній платі за пер іод з 01.09.07 р. по 01.05.08 р. з урахування м інфляційних втрат в сумі 28 838, 20 грн. з ПДВ з чим погодився від повідач листом № 455 від 11.03.2010 р.

Згідно з п. 3.4. договору розра хунки за оренду повинні пров одитись в строк до 10 числа пот очного місяця.

Відповідач провів оплату б оргу по орендній платі в добр овільному порядку в сумі 26640 гр н. , що стверджується сторонам и по справі та наданим відпов ідачем платіжними доручення ми .

Таким чином , залишок неспла ченого боргу по уточненим по зивачем позовним вимогам скл адає 2 198,20 грн.

Судом встановлено , що позив ач повторно не надав суду в з асідання доказів відмови від повідача від передачі йому н ежитлового приміщення площе ю 48 кв. м. після укладення відпо відачем 01.05.08 р. договору оренди цих нежитлових приміщень пл ощею 31 кв. м. з їх власником О СОБА_2 , м. Жмеринка.

Судом встановлено , що позив ач нарахував відповідачу до стягнення згідно п. 7.4. договор у та ст. 785 ЦК України 44 197,86 грн. не устойки за користування неж итловим приміщенням площею 4 8 кв. м. після припинення дії до говору оренди з 01.05.08 р. по 30.11.08 р. , н е надавши доказів користуван ня відповідачем цими нежитло вими приміщеннями площею 48 кв . м. за цей період , а також не на дав обґрунтованого розрахун ку цієї суми позову.

З метою надання позивачем ц их вищезазначених доказів , с праву розглядом по заяві поз ивача необхідно відкласти на 22.04.2010 р. слуханням в 12 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 22 квітня 2010 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду кері вників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по спр аві за три робочі дні до судов ого засідання надати через к анцелярію суду матеріали , пе редбачені ухвалою суду від 16.0 2.2010 р. та додатково:

Позивачу :

1. Докази користування відпо відачем нежитловими приміще ннями по справі площею 48 кв. м. з 01.05.08 р. по 30.11.08 р. (акт в справу) ;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів неустойк и в сумі 44 197,86 грн. в справу;

3. Докази відмови відповідач а від передачі позивачу нежи тлового приміщення по справі площею 48 кв. м. після припиненн я договору оренди з 01.05.08 р.

4. Ухвалу для виконання на діслати сторонам по справі р екомендованим листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

- позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Жилянсь ка, 75, м. Київ, 01032)

4 - відповідачу (Жмеринське р айонне відділення Вінницько ї обласної дирекції НАСК "Ора нта" вул. Тімірязєва, м. Жмерин ка, 23100)