Рішення

від 22.02.2010 по справі 27/30-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р. Справа № 27/30-10

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради в особі комунального п ідприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа», м. Кри вий Ріг

до Приватного підприєм ства «Агроцентрсервіс», м. Кр ивий Ріг

про стягнення заборгов аності у розмірі 2924,22грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурор - Киричок О. В. посв. №223 від 30.11.06р.

від позивача - Клімовськ а О.В. дов. від 21.12.09р.

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору:

Прокурор Саксаганськог о району м. Кривого Рогу зверн увся з позовом в інтересах де ржави в особі Криворізької м іської ради в особі комуналь ного підприємства теплових м ереж «Криворіжтепломережа» до приватного підприємства « Агроцентрсервіс»про стягне ння заборгованості за теплов у енергію в сумі 2180,40грн., пені - 571,84грн., заборгованості з ураху ванням індексу інфляції - 118,0 2грн. і 3% річних - 53,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відпові дачем не виконані належним ч ином зобов' язання за догово ром №2573 від 18.09.1997р. про постачанн я теплової енергії для потре б опалення, вентиляції, гаряч ого водопостачання щодо своє часної та повної сплати за сп ожиту теплову енергію у розм ірі 2180,40грн. Наведене було підс тавою для нарахування пені - 571,84грн., 3% річних - 53,96грн. та інфл яційних витрат - 118,02грн.

Відповідач відз ив на позов не надав та не забе зпечив явку представника в с удове засідання. Суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомл ений про час та місце судовог о засідання, що підтверджуєт ься підписом на поштовому по відомленні

Так, згідно з вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців стан ом на 18.01.10р. адресою відповідач а є: м. Кривий Ріг, вул. Комуніст ична, б.5. Саме за вказаною адре сою направлені ухвали суду в ід 25.12.09р. і 26.01.10р.

В судовому засід анні 11.02.2010р. за згодою представн иків позивача і прокурора бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Дослідивши матер іали справи, заслухавши пояс нення представників позивач а і прокурора, суд, -

встановив:

18.09.1997р. між Криворізьким пі дприємством теплових мереж ( Постачальник) та приватним п ідприємством «Агроцентрсер віс»(Споживач) укладений дог овір №2573 про постачання тепло вої енергії для потреб опале ння, вентиляції, гарячого вод опостачання.

Згідно з п.1 вказаного догов ору, постачальник зобов' язу ється постачати споживачу те плову енергію для потреб опа лення, вентиляції, гарячого в одопостачання та пари відпов ідно до умов установлених пл аном теплоспоживання з 18.09.1997р. п о 31.12.1998р. за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Лермонтова, 19, магазин про дтоварів.

Пунктом 5 догов ору, встановлено, що облік кіл ькості теплової енергії, спо житої споживачем здійснюєть ся на підставі показників пр иладів обліку встановлених н а межі розділу. За відсутност і приладу обліку споживач ро зраховується с постачальник ом за проектними навантаженн ями.

Даний договір укладе ний на строк з 18.09.1997р. до 31.12.1998р. та в важається щорічно продовжен им, якщо за місяць до припинен ня строку не надійшла заява о днієї із сторін про відмову в ід даного договору або його п ерегляду (пункт 26 договору).

Суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазнач алось вище, між Криворізьким підприємством теплових мере ж (Постачальник) та ПП «Агроце нтрсервіс» (Споживач) укладе ний договір №2573 від 18.09.1997р. про по стачання теплової енергії дл я потреб опалення, вентиляці ї, гарячого водопостачання.

Оскільки прилади обл іку кількості теплової енерг ії у ПП «Агроцентрсервіс»бул и відсутні, облік споживання теплової енергії провадився розрахунковим способом по п роекту навантаження, згідно СНіП 02.04.07 - 87, для потреб опален ня та СніП 2.04.01-85, для потреб гаря чого водопостачання, що пере дбачено умовами п.5 договору.

Тарифи теплової енергії в становлені рішенням виконав чого комітету Криворізької м іської ради Дніпропетровськ ої області «Про затвердження м тарифів на послуги водо-теп лопостачання в місті Криво му Розі для групи інших спо живачів»№ 584 від 13.08.2008р. - 395грн. за 1 Гкал.

Позивачем надано об ґрунтований розрахунок варт ості спожитої теплової енерг ії ПП «Агроцентрсервіс»за пе ріод з грудня 2008р. по січень 2009р. на суму 2180,40грн.

Відповідно до ч .1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Пунктом 25 договору встано влено, що оплата за надану теп лову енергію здійснюється сп оживачем протягом 5 днів післ я отримання рахунку постачал ьника.

Однак, відповіда чем зобов' язання не виконан і належним чином, що призвело до виникнення заборгованост і за період з грудня 2008р. по січ ень 2009р. у розмірі 2180,40грн.

Статтею 610 ЦК України в становлено, що порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 Ц К України.

Згідно з п.25 договору, у разі несвоєчасної оплати рахунка споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмір і 0,25% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Так, розмір пені за період з 07.03.09р. по 16.08.09р. становить 571,84грн.

Згідно ст.625 Цивільного код ексу України боржник, що прос трочив виконання грошового з обов' язання, за вимогою кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за увесь час прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роценту не зазначений догово ром або законом.

Розмір заборгованості з ур ахуванням індексу інфляції з а період з березня 2009р. по жовте нь 2009р. складає 118,02грн. та 3% річни х за вказаний період - 53,96грн.

Таким чином, неналежне вико нання відповідачем зобов' я зання з оплати за спожиту теп лову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

вирішив:

Позов задоволь нити.

Стягнути з приватного під приємства «Агроцентрсервіс »(50004, м. Кривий Ріг, вул. Комуніст ична, буд.5, код ЄДРПОУ 23069810) на кор исть комунального підприємс тва теплових мереж «Криворіж тепломережа»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 033421 84) 2180,40грн. - основного боргу, 571,84г рн. - пені, 118,02грн.- заборгован ості з урахуванням індексу і нфляції і 53,96грн. - 3% річних.

Стягнути з прив атного підприємства «Агроце нтрсервіс» (50004, м. Кривий Ріг, ву л. Комуністична, буд.5, код ЄДРП ОУ 23069810) в доход державного бюдж ету в особі управління Держа вного казначейства в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка в ГУДКУ в Дніпропетровськ ій обл. (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДР ПОУ 24246786) 102грн. - державного мита .

Стягнути з прив атного підприємства «Агроце нтрсервіс»(50004, м. Кривий Ріг, ву л. Комуністична, буд.5, код ЄДРП ОУ 23069810) на користь державного б юджету в особі управління Де ржказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49 027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевче нка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні бан ку ГУДКУ у Дніпропетровські й області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242467 86) 236грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду мож е бути оскаржене протягом де сяти днів з дня підписання рі шення шляхом подання апеляці йної скарги до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення , оформленого у відповідност і до ст.84 ГПК України - 16.02.2010р.